第三十一章《第三册》（5）

论观象制器的故事出京氏《易》书

钱玄同

颉刚先生：

大著谓《易系辞传》下“古者庖牺氏……”一大段系京氏学者所窜人。细读尊论，觉得精确不刊，真是戴东原所谓“十分之见”。其功不在阎惠避《古文尚书》，康崔避刘歆伪经之下；盖自王弼、韩康伯以来未解之谜，一旦被老兄揭破了，真痛快煞人也！

惟熹平石经为京氏《易》，除“刽”二字以外，尚有一字更为重要者，即“坎”字作“欿”是也。京氏作“欿”，陆氏《释文》已明言之，《石经》适与京符，其为京《易》更无疑义矣（此残石已由罗叔言变勾了，印在《汉熹平石经残字集录三编》中）。窃谓此一点应补入大著也。尊意以为然否（去年年底，弟曾作《读汉石经周易残字而论及今文易的篇数问题》一文，载《北大图书部月刊》第一卷第二期，并闻。）

玄同白