第二百四十三章又遇奇案
吴慎是当天晚上得知这个消息的，王太子带着薛珠来见他，神色凝重地告诉了他这场凶案。吴慎听完之后也觉得丈二和尚摸不着头脑，在这种诡谲风云之中，谁死都有可能，说句不好听的，便是王太子遭遇刺杀，也是可以预料之事。但这个与各方势力无关的老人，有什么必死的理由？无论是皇帝或是太后，都没有要弄死他的道理，其他势力更是没有必要，反过来，要这种无能老宗室活着，才是维持稳定的重要因素。
他这一死，藩王人心惶惶，谣言四起，若是发酵起来，真是大乱在即！吴慎叹道：“早想到洛阳必乱，但也想不到竟然会出这种事，可有什么调查发现？”
吴慎忍不住职业病发作，来了大汉这么久就做了这么久的侦探，破的案子从淮阳到广陵，如今在洛阳又遇到这种奇案，怎不叫人好奇？
王太子知他心意，抿嘴道：“这也是奇怪之处，楚王之死甚为蹊跷，洛阳令全无头绪，如今只知他是被锋利的利器从正面刺穿心脏而亡，凶器却不知道去了何处……”
吴慎一怔，又问道：“楚王死在何处？是凶手离开的时候带走了凶器么？”
王太子苦笑摇头：“这正是奇怪的地方，楚王在房中休息，前后都有守卫，门窗亦是紧闭，今日一早侍女准备服侍楚王起身，进去便发现了楚王已死，胸口破了个大洞，不见凶徒，亦不见凶器。”
这又是个密室？吴慎饶有兴致地思索，想了想问：“楚王就寝之时，不需要旁人服侍么？”
王太子知他所指，脸上微红，摇头道：“听说楚王十多年前便得了一种怪病，有人在时便无法安眠，便是王妃与侍妾都得在入夜之前离开，否则必引得他勃然大怒。”这也是为什么在宾馆中楚王是独自一人的原因。
独自一人的密室，消失的凶器，凶手如何进出，又如何犯案？吴慎起了兴致，不过他也知道这种案子轮不到他来查，只能惋惜一叹，满腹好奇。
王太子忧心忡忡：“我只担心这不是孤立的事件，在这种时候出事，如果查不到凶手，我总有不祥的预感。”
凶杀可能不会只有一起，只要朝中的争端没有平息，入京的藩王仍在蠢动，可能会有更多的死人。距离太后寿宴，还有七日，这七日之中，会不会有其他的牺牲者？吴慎心中一冷，也难以判断。
吴慎与王太子的预感成真，并没有花多少时间。当天夜里，广陵王所住别馆忽然发生骚动，吴慎在尖叫声中被惊醒，随后就有屈从事跌跌撞撞奔来，呼喝道：“吴先生快起身，王上紧急召见！”
出事了！吴慎心有所感，既然是广陵王召见，那说明广陵王自己没事，能让屈从事如此惊慌的，会是发生了什么？他忍不住问道：“屈从事，到底何事？可否透露一二？”
屈从事犹豫了一下，想想反正吴慎马上就会知道，也不必在意多瞒这么一会儿，压低了声音惶急道：“二王子遇刺，恐已……无幸……”
二王子死了？吴慎一怔，这个自以为多智，操控淮阳国间谍网，急急策划王太子刺杀案的二王子，竟然自己死在刺杀之下？这总让人觉得有点讽刺意味。
他忍不住又问：“是如何被刺？”屈从事看了他一眼，催促道：“与楚王之死类似，你不要多问了，快随我一会儿见到王上，必知详细。”
吴慎整顿衣衫，随着屈从事匆匆忙忙穿过花园，就见广陵国带来的卫兵乱成一团，执着火把四处乱转，就像是没头苍蝇一般。踏入正馆，就见广陵王神色憔悴，垂首坐于正中，大王子侍立一旁，似在安慰。
在他们两人之前，摆着二王子的尸体。苍白，冰冷，衣衫不整，胸口洇出大片的血迹，雄图霸业都已成功，死去的王子与普通人也没什么区别。
“参加王上、殿下。”吴慎上前，先拜见广陵王与大王子。广陵王看了他一眼，有气无力道：“吴先生，久闻你断案如神，上次宫中失宝案，也是赖你才得以告破。如今我王儿被害，实不知凶手是谁，这次又要请你帮忙了。”
痛失爱子，即便是广陵王这样的枭雄都难以承受打击，吴慎上前查看，就见二王子死不瞑目，心下凛然，回头问道：“二王子何时出事？谁发现的？”
广陵王摆了摆手，大王子上前回答道：“二弟晚上在馆中休息，大约半夜的时候，夜间伺候的侍女瞌睡醒来突然发现他死在床上，呼叫惊动诸人，便有人向父王报告……”
吴慎响起睡梦中隐隐约约听到那些喧闹之声，应该便是二王子尸体被发现的过程。他是被当胸刺杀，凶器无踪，这比楚王那件案子还要玄奇，楚王是密室犯案，而二王子之死竟然是在身边有人的情况下，这还没被人发觉？
难道凶手真能来无影去无踪不成？吴慎小声吩咐赶来的班亮，让他查看尸体，又回禀广陵王道：“王上欲加重任，在下不敢推辞，此事蹊跷，为求真相，我要检查二王子尸体，并询问多人，或有不敬之处，还望王上恕罪。”
虽然还没开始调查，吴慎却觉得此案必然非常棘手。从现在案情的描述来看，加以常理推论，其实服侍二王子的侍女有最大嫌疑，然而广陵王与大王子似乎并不认为是这样。从大王子的叙述来看，他至少是倾向于相信侍女的无辜。
二王子的死状与楚王类似，时间又太接近，很容易让人把两件案子联系起来，不过大王子这般武断，终究还是有些耐人寻味。
吴慎不管如何，总要先从第一目击者开始调查，他不排除一切可能。得到广陵王的准许之后，便趁着班亮验尸，先召来侍女询问：“二王子死于室中，当时身边只有你一人，你的嫌疑最大，可有自辩之词？”