第二百一十七章《李国文说三国演义.中.萧萧故垒》（66）

关二爷的最后一次任性第七十三回（下）：云长攻拔襄阳郡

据《三国志》的《先主传》载：建安“二十四年，秋，群下上先主为汉中王，表于汉帝曰：‘平西将军都亭侯臣马超、左将军（领）长史镇军将军臣许靖、营司马臣庞羲、议曹从事中郎军议中郎将臣射援、军师将军臣诸葛亮、荡寇将军汉寿亭侯臣关羽、征虏将军新亭侯臣张飞、征西将军臣黄忠、镇远将军臣赖恭、扬武将军臣法正、兴业将军臣李严等一百二十人……’”举国上下，正集中精力忙着刘备称王的大事。而刘备又要按照程式，必须一次或多次地推三阻四，一是没有工夫，二是没有必要，刚刚与曹军在汉中交手得胜以后，又让关羽开辟新的战场，在荆州与曹仁厮杀。除非他是不知好歹的傻子，然而，已经不知天高地厚的关羽，正好充当这个角色。从《三国志》的《关羽传》判断：建安二十四年，“羽率众攻曹仁于樊”。这绝对是关羽自作主张的一次战争行为，而非刘备与诸葛亮的战略部署。

根据其一贯表现，关羽是做得出来这种事情的，也只有他敢于这样不请示成都而“无组织，无纪律”地擅自行事。

如果刘备与诸葛亮确实打算在这年秋天，在荆州方面对曹操发动攻势的话，那么刘备称王的事情，按常理，是会搁一搁的。但设坛场于沔阳，陈兵列众，受玺绶，御王冠，忙得不亦乐乎，不可能有再次开战的计划。所以在《先主传》里那一百二十人上汉帝书后，又有刘备给汉帝的上书，接下来，“于是还治成都，拔魏延为都督，镇汉中”，再接下来，主题转换，大感突兀。“时关羽攻曹公将曹仁，禽于禁于樊。俄而孙权袭杀羽，取荆州。”结果，这一次关羽对曹仁的突然袭击，还不如说是关羽对诸葛亮和刘备的突然袭击。汉中王和他的首席军师，显然毫不知情，完全陷于被动。让关羽停手，根本不可能，而且，谁也没能力喝止他。何况他取得节节胜利。后来，据《三国志》的《关羽传》载：一往无前的关羽，英武神勇，不负众望，再显战争奇迹。“曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。羽威震华夏。”特别是“曹公议徙许都以避其锐”，让绝对打心眼里不赞成关羽如此轻率鲁莽行事的诸葛亮，应该还包括被打乱称王步骤其实也殊感不悦的刘备，估计从最初的不开心，或相当程度的不满，开始认可，或者接受关羽的不打招呼、自行其是的战争。胜者为王嘛，就在成都方面从最初的惊愕，到开始期待这位战神再创佳绩的时候，噩耗传来，关羽死，荆州失。

在这个世界上，个人英雄主义的毁灭悲剧，不知发生过多少，如关羽这样骄傲自大，狂妄自满，目中无人，自以为是，一条道走到黑，死也不认错的失败者，可算其中之尤了。按《三国演义》的写法，关羽攻樊，是诸葛亮用来分化曹操联吴攻蜀的计谋。这是误写。时为长沙太守的廖立，后来说：“是羽怙恃勇名，作军无法，直以意突耳，故前后数丧师众也。”应该是他单刀赴会后，被胜利冲昏头脑，相信荆州暂保无虞，而看到成都方面的长足进展，先得益州，再得汉中，使他黯然失色，这对贪功求大的他来讲，是不能宁耐的。在这种骄躁情绪支配下，拒婚孙权，激怒东吴；谢爵辞封，目中无人；罚糜惩傅，遗患一方；任命潘濬，所用非人。以及对于吕蒙称病的失察，对于陆逊谦卑的得意，对于东吴备战的了不提防，这一连串的失误，埋下了日后败师的种子。而这一切，是在毫无制衡和约束的情况下，关羽独自任性而为的结果。

看来，他当时表态“军师所言，当铭肺腑”，纯系一派胡言，诸葛亮的联吴拒曹大计，他根本不放在心上。漫说是盟友，即使是敌国，也不能如此倨傲狂妄。分明是在恶化气氛，使得本不巩固的联盟，走向瓦解。“虎女安肯嫁犬子”这句话，反映出他内心深处的自我抬高之虚荣。一个本来的推车亡命之徒，如今到镇守一方的牧守之尊，这种天壤之别的变化，若不是暴发户的小人得志，便是坚信自己高人一等的非凡之感。

他之所以敢于启动战端，他之所以因此身首分离，是他本人的错，固无疑义，但作为汉中王的刘备，和军师诸葛亮就没有一点责任吗？