第一百三十五章《李国文说三国演义.上.世事成败》（65）

大嘴巴与乱作为第三十二回（下）：决漳河许攸献计

许攸不为绍用，来投操。曹操已就寝，跳下床来，跣足相迎，喜之不迭，并说有了许攸，“吾事济矣！”

这位上乘的谋士，屡有出奇制胜的高招，第一次曹操攻袁绍，乌巢劫粮；第二次曹操征袁尚，决漳淹城，这两次事半功倍的计谋，都出自于他的手笔。前者是险招，以小投入，得大收获，死人较少；后者是毒招，死人虽多，但花钱不多，成效不错。从战争角度来看，伤亡，对统帅而言，只不过是个数字，胜负才具决定意义，不能以死人多少而判断一个谋士的优劣。所以，曹操知道许攸一来，他就有办法了，他的被动局面当会改观，称“吾事济矣”，这就是曹操的慧眼识珠。当然，他也领教过这个许攸下手之毒、下手之损，后来，他还是将这个危险人物抛弃了。

许攸资格老，本领高，恃才傲物，个性突出，这种人物，可以成为朋友，却不宜成为部下。他习惯于平等对话，而不宁耐官场规则，他不大把别人看在眼里，自然也不会在上司面前扮演臣属的角色。他放荡不羁的自由自在，口不择言的褒贬雌黄，如果能够充分认识这一点的话，他的处世之道，就应是在需要他时露面，现身出力，事过后抽身而退，只求用其才智者的赏识，不必在意利润的分红，最好离红尘尽量地远，别搅进权力场的是非之中。但是，有这等本领的人，通常不采取收缩政策，好热闹，怕冷清，好多事，怕寂寞。冀州入城式上，许攸以鞭指城门而呼操曰：“阿瞒，汝不得我，安得进此门！”操大笑。接下来，许褚走马入东门，许攸又来这一手：“汝等无我，安能出入此门乎？”结果把脑袋丢了。细想，非曹授意，许褚敢下手吗？曹操爱才，用才，惜才，但他不愿意这样一个不知进退、不懂分寸的老朋友，指手画脚，颐指气使，没了规矩王法。

据《魏略》：“攸字子远，少与袁绍及太祖善。初平中随绍在冀州，尝在坐席言议。官渡之役，谏绍勿与太祖相攻，语在《绍传》。绍自以强盛，必欲极其兵势。攸知不可为谋，乃亡诣太祖。绍破走，及后得冀州，攸有功焉。攸自恃勋劳，时与太祖相戏，每在席，不自限齐，至呼太祖小字，曰：‘某甲，卿不得我，不得冀州也。’太祖笑曰：‘汝言是也。’然内嫌之。其后从行出邺东门，顾谓左右曰：‘此家非得我，则不得出入此门也。’人有白者，遂见收之。”

与许攸同时共事于袁绍幕下者，审配，又是另外一类人物，他死忠袁绍，袁绍也超级信任他。但此人水平较低，屡出低级错误，可袁绍用之不疑。曹丕认为，袁绍之败，就败在他的身上。《献帝传》称：“绍将南师……审配、郭图曰：‘兵书之法，十围五攻，敌则能战。今以明公之神武，跨河朔之强众，以伐曹氏。譬若覆手，今不时取，后难图也。’”审配积极主战，但战斗中，他的两个儿子被俘。曹操不杀，并优待之，弄得审配相当尴尬。

《后汉书》载：“官渡之败，审配二子为曹操所禽。孟岱与配有隙，因蒋奇言于绍曰：‘配在位专政，族大兵强，且二子在南，必怀反畔。’郭图、辛评亦为然。绍遂以岱为监军，代配守邺。护军逢纪与配不睦，绍以问之，纪对曰：‘配天性烈直，每所言行，慕古人之节，不以二子在南为不义也，公勿疑之。’绍曰：‘君不恶之邪？’纪曰：‘先所争者私情，今所陈者国事。’绍曰‘善’。乃不废配，配、纪由是更协。”

审配矫诏立袁尚为嗣主，启袁氏家庭内乱，绝对是个昏招，本来袁的三子一婿，尚可抱团取暖，他这一锤子，分崩离析，自家人先就掐了起来。审配只有自守邺城。《后汉书》载：“曹操因此进攻邺，审配将冯礼为内应，开突门内操兵三百余人。配觉之，从城上以大石击门，门闭，入者皆死。操乃凿堑围城，周回四十里，初令浅，示若可越。配望见，笑而不出争利。操一夜浚之，广深二丈，引漳水以灌之。自五月至八月，城中饿死者过半。”

这个审配的脑袋肯定进水了，曹操既能挖得浅，就不能挖得深吗？许多主观主义者，都吃过这种只知其一，而不知其二的苦头啊！

说到底，谋士者，主子的工具耳。一旦忘记自己不过是可用也可弃的工具，便不得好果子吃了。许攸大嘴巴，断送了自己。审配的乱作为，只能说是咎由自取了。