第167章case11.双线并轨的真相（11）
【漫画评论区】>【首页】>【热门讨论】
《回看重置版，论老贼的叙诡及唐沢裕是黑方的可能性》
b在躺尸【lz】：
其实本贴内容早在上一话结束时已经写好，但想到很多人可能都会抱着看笑话的心态点进来，才一直留到现在。
前排申明观点，我依然坚持自己的看法，唐沢裕是黑方。
和a佬一样，我也不是严格的考据党，只是比较关注老贼在画面边角隐藏的细节暗示。本贴主要揭开他的叙诡面纱，在主视角叙事背后，暗度陈仓了什么情节。
对于不同的观点态度，欢迎讨论，当然我一定不会回复。
开篇先纠正一个带跑了很多人的洗脑包，某位著名的知名不具字母君发布的长篇贴《结合上下篇分析，论唐沢裕的人物塑造，以及他为什么是红方人物（3）》。相信很多人对唐沢裕的红方滤镜也是从那里戴上的，可现在看来，里面的很多结论都有强词夺理之嫌，主要的论证逻辑更是堪称吊诡。
譬如某人强调，唐沢裕属于红方，是因为“一名黑方的警部会抹黑警视厅的三次元形象。”
这个思路的确很有意思，某人论证唐沢裕是红方，不是从他的动作、行为或性格表现，而恰恰是从一个书外的维度。就像一本推理小说的读者，不是根据已经提供的线索推翻凶手，而是从“作者已经写过的凶手都姓林，所以这一本的凶手一定也姓林”的角度出发一样。
这种思路在某种程度上固然有效，但也因为缺乏严密推导的证据链而不堪一击。最简单的例子，假如推理小说的所有出场角色都姓林该怎么办？
继续往下想，我们都知道且默认，“假如唐沢裕是黑方卧底，这样的设置会抹黑警视厅形象”——那老贼自己难道还不明白吗？
>层中回复
【？？好家伙，这就套娃起来了？】
【你知道我知道，我知道你知道我知道……再往下一层，是不是老贼会想到我们想到了他会考虑到警视厅形象的问题，故意拿它来误导我们？】
【打住，快，停，我要不认识知道这两个字了】
【b你真好阴阳怪气哦……看这措辞，“a佬”，“某位著名的知名不具字母君”，“某人”，你甚至不愿意叫一声他的名字：路过的a！（摇头）】
lz回复：呵呵
b在躺尸【lz】：
我始终认为，任何高于剧情本身的推理都是一种偷懒的走捷径，这种方法也很容易被反逻辑轻举击破。所以，如果仅仅因此就对唐沢裕的身份坚信不疑，视而不见了后续的许多细节，对于一部推理漫画的读者来说，是一件非常可惜的事。
本楼依然坚持着唐黑论的观点，内容则将被分为两个部分：
一，哪些细节暗示了唐沢裕可能是黑方；
二，假设唐沢裕是黑方，这一设置从创作者的角度有什么合理之处。
*
沙发上的男人道：“我需要你帮个忙。”
很难描述听到这里时，柯南内心的心境。
并不如赤井所想的那样，他会因过于震撼而感到愤怒。或者换种说法：正是因为正面的冲击来得过于巨大，他已经失去了感知情绪的能力。
在橘境子的叙述中，那个坐在阴影中、从容点烟的陌生男人，他真的是唐沢裕吗？
冷酷、精明而不择手段，唐沢裕是一个这样漠视一切的效率至上主义者，还是和他有着相同相貌、名姓的另一个人？
最令人痛苦的也正是这一点，柯南连自我欺骗都做不到。
即使外在的形象天翻地覆，他也依然保留了某些足以令人一眼认出的特质，譬如温和，譬如该死的细致周全。
“你是说，让我来当村上浩一的辩护律师。”
橘境子喃喃道，“但怎么可能？土门康介那么有钱，还、还和国内顶尖的律所合作，无论是谁，这个原告的辩护人也不该轮到我啊？”
“正因为那是国内‘顶尖’的律所，你才有这个机会。”唐沢裕慢条斯理地纠正她，“只要你发挥出最高的职业水准。明天最新的证据公布，这个位置就是你的了。”
橘境子依然踌躇，他侧过头，将烟头碾灭在烟灰缸里。
“知道你为什么有机会杀了他吗？”
这句话是问羽场二三一的。没等后者回复，唐沢裕已经自问自答道：“因为每晚固定的那家酒吧，就是他和土门康介约定的接头地点，我盯了他们三周，没一次有任何外人在场，案发之前的几个小时，两人还见过一面。”
——既然没有人知道发生了什么，那么无论发生什么就都是有可能的。
“如果所有人都认为村上浩一与土门康介之间起了冲突，那么冲突就存在过，”唐沢裕语气很淡，“土门康介天然有谋杀动机。”
他盯着橘境子的眼睛，橘境子知道他在里面看到了犹豫。
不可否认的是，听到羽场二三一不会出事，她的心已经前所未有的动摇了。
一夜过去，昨晚的记忆已经变得斑驳，她甚至不知道自己是怎么冷静做完那些事的。替羽场二三一销毁罪证是一时冲动，冲动的起因则是，她不希望自己的恋人就此离开。
从这一角度，她甚至不知道自己究竟是为了谁，是无私还是自私。
但要让无辜的土门康介——即使从因果循环的角度，这个人罪有应得——来替羽场二三一顶罪。
橘境子看向照片。
她的良心犹豫在了道德的门槛外。
客厅短暂地陷入冷场，夕阳的光辉一寸寸黯淡下去。等到窗外的天际彻底沉入深蓝色，唐沢裕平静起身。
“那么我先走了。”
他说走就走，动作丝毫不拖泥带水的干净利落。男人的背影绕过沙发，橘境子猛然转身：“等等！”
她磕磕绊绊地问：“那土门……的事，怎么办？”