第23章把羞涩和冷淡收起来(1)

第23章把羞涩和冷淡收起来(1)

一、安全套的道德暴力当一个女人在一场聚会中，不小心从化妆盒中掏出一个安全套，周围的男人会怎么看？

当一个女人在一次或萍水相逢或天长地久的激情时刻，执意要用安全套，男人会怎么看？

女人们正在为这个问题烦恼不已。

苏珊，模特经纪人，32岁，城市的单身熟女，崇拜欲望都市里的萨曼莎，爱情时断时续，因此性关系也时断时续。苏珊的私生活永远像新闻一样，是周围人的话题中心。

有一次，苏珊认识了一位男友，那是一个温暖的春天的夜晚，她在酒吧里眼神迷离，他在酒吧里左顾右盼，两个人的目光同时胶着于对方，好像天雷勾动了地火。

几杯酒下去后，他们都心照不宣地觉得不应该辜负这样一个夜晚。她上了他的车。去了城北一个高档的公寓。那是一个钻石男人的家，她看得出来。

当她从浴室出来后，一切便自然而然地开始了。

关键时刻，苏珊拿出了随身携带的安全套，男人很意外，看她的眼神仿佛看外星人一样。他们发生了分歧。男人不想戴安全套，觉得影响快感和深入，苏珊觉得一定要戴。

最后男人委屈地说：“你不信任我吗？”

苏珊抱怨说，男人总是这样，如果你随身携带安全套，他们认为你生活作风混乱；但如果你在性关系中坚持要使用安全套，他们又觉得你不够信任他。

在中国，假如一个女性随身携带安全套，人们会怎么看？十有八九，人们会认为，这个女人的生活作风有问题。比如她性关系随便而混乱，她的私生活不够检点。中国着名的性学家李银河认为，这首先和人们动不动喜欢把性和道德联系在一起有关。性冷淡或者性次数越少的人，越在道德上占有优势，反之，那些性欲望强烈或者性频率发生比较高的人，则在道德上处于劣势，而一个随身携带安全套的女人，用某位漫画家的话说：一定是位像《欲望都市》中的萨曼莎那样，性欲澎湃，随时等待性交的疯狂女人。

所以，我们首先要问的是：一个女人，如果性频繁发生，就一定是不道德的吗？就一定是放荡的吗？

答案显然不是。性学家福轲认为，很多时候，人们制定性道德是按照一部分的标准去制定的。他说：为什么有些女人总是对性有耻辱感？为什么有些性保守的女人对性上面开放的女

人总是抱着刻骨的仇恨？可能的原因有：一是她是天生性欲能力弱的，这属于生理，但她一定要上升到道德优越感。二是她很容易被女人无性才纯洁的观念内在化，进而在内心里升腾出一种纯洁感，所以对那些多性的女人要坚决打击。

所以，一个女人随身携带安全套，即使她是一个多性的女人，难道她因此注定在道德上处于被审判的境地吗？

女人随身携带安全套，其实比男人更有必要。

曾经听过这样一个故事，一个女人因为觉得爱她的情人，可以为她奉献一切。情人不喜欢带安全套，女人当然毫不犹豫地答应了。但结果是，当她为放荡的情人奉献了一切，对方潇洒地挥一挥手，不带走一片云彩时，留下的是她为对方流产n次疲惫不堪的身心，以及至今难以治愈的性病。

所以，奥斯卡一部经典获奖影片中主人公感叹说：不是我不相信，我确实什么都不相信，我惟一相信的是，人性是经不起诱惑的、是多变的。

在爱情发生的起始，女人确实容易产生一种为对方付出一切，目眩神迷的感觉，所以，彻底的融合是她向一个男人献身于他的证明。她们起初或许会觉得，出于健康和避孕的考虑，女人比起男人更有必要坚持戴安全套，但在坚持的同时，她心底的疑问是：这样影响一个男人的快感时，会不会让这个男人怀疑我对他的爱？

而越在这样的时候，女人其实越不应该妥协。因为男人充满了一种矛盾的心理：当你为他可以放弃健康和自保原则时，他逞一时之快感后，心里或许会想你还会或者曾经也为一个男人这样放弃过原则吗？表面上他得到了，但其实你的原则性却经不起他的推敲了。

所以当一个男人为了他的一时之快感，却需要你放弃安全原则时，这样的爱显然也不是真爱。真正爱你的男人会支持你坚持原则，虽然他牺牲了部分欢娱，但你赢来的才是他真正的尊重和爱。

二、当快枪手遇到马拉松

是不是每一个女人，都能遇到完美的性伴侣？

施罗德就很为自己的性生活发愁。她以前遇到一个男人，是个快枪手，经常不到三分钟就结束了一切，剩下意犹未尽的施罗德，成为性爱怨妇。那时，她就发誓，如果下次找男人，一定要找个可以支撑时间长一些的。

她没有耐心去和快枪手看男科医生，这个时代讲究速食和效率，等到把快枪手治好了，她觉得自己恐怕也要成白毛女了。

盼星星盼月亮，有一天，施罗德终于盼到了一个马拉松。

马拉松男高大威猛，汲取了上次的经验，施罗德这次先看面相。书上说某类面相的男人床上功夫好生了得，施罗德和她算命算出来的性爱健将上了床，果然惊喜异常。这个男人果然有点像大战风车的堂吉诃德，似乎永无停息。

可是，惊喜不到三分钟，施罗德发现苗头有些不对。性爱健将倒是时间都超过了半个小时了，可是看样子，他根本还没有终止或者停歇的打算。最初的惊喜和快感过去后，施罗德感觉剩下的就只有漫长等待的无聊和痛楚了。这就好比一个人跑马拉松，跑几百米是闲庭信步，跑上几千米，就是苦役了。

马拉松男人根本没有看出她的苦楚，他一脸洋洋得意自己的时间纪录。

第一次施罗德觉得自己完全是在麻木中度过了。她觉得自己被折腾得死去活来，性爱不再是欢乐，而变成了艰辛的体力劳动。她以为这只是第一次，马拉松以后就会收敛一些，没有想到，接下来，马拉松男人每一次时间都长得让她心悸，她甚至想，也许和马拉松配对的不是她这种娇弱如林妹妹的知识女性。

她偷偷地去查资料，发现男科对此的解释是“坚而不射”——一种器质性毛病，她站在图书馆里，简直欲哭无泪。

她没有想到，自己好不容易摆脱了一个快枪手，千辛万苦找了一个马拉松，结果却是亢进性的器质障碍型男人。

施罗德的好友贝瑞，更是觉得自己不幸极了。她禁欲一个月，只有那么一次，她无动于衷或者心满意足。可是她的老公，则不行了。用老公的话说是“仿佛一日无性便食之无味”于是，贝瑞天天害怕夜晚来临，害怕见到老公那双饥渴的眼睛。

我想这里面涉及一个性的匹配问题。人们常常觉得，婚姻要和谐，要讲究门当户对，但常常忽视了性爱的“门当户对。”

一个修女式的太太，遇到一个同样禁欲的修士式的丈夫，这样两个人都不会指责对方。同样，一个色情狂式的男人，如果遇到一个潘金莲式的太太，两个人也可以算是高手相逢。

快枪手对于大多数人来说，是不可忍受的，但如果快枪手碰到一个对性丝毫不感兴趣的伴侣，两个人又都是金童玉女式的组合了。而马拉松如果碰到性亢进，两个人也有高山流水遇知音的感觉。

所以，常常不存在谁指责谁的问题，或者谁是病态，谁是健康的问题。关键是性爱同样也需要“门当户对”。虽然这是一种理想境界，否则全世界的性医生都要失业了。但是我们确实有时要对伴侣有宽容之心，如果他在床上不合适你，并不一定他不合适任何人，或者他不健康或者病态，很大一部分原因是，你们可能床下合适，但在床上就不一定合适了。

三、哥伦比亚的性罢工事件

哥伦比亚一家小镇的女人有一段时间成了全世界的焦点：

为了抗议政府不修路而让她们家人的出行安全受到威胁，她们决定开始“性罢工”，不再和男人过性生活了。

何时结束性罢工，她们说：直至政府拨款，正式动工修路。

女人们的性罢工最初让小镇上的男人恼羞成怒。被妻子拒绝，这在大男子主义严重的当地，简直不可想象。但是慢慢的，男人们开始理解了妻子的诉求，并且主动加入了声援女人们性罢工的行列。小镇的镇长就主动对记者说：“千真万确，最近我主动睡到了太太的隔壁。”

性罢工因为引起了媒体的广泛关注，最终给政府以压力。

政府答应了修路，工程车开到了小镇，女人们大获全胜。当晚，她们用最激情的性生活回报了久等的男人们：“难忘，充满了激情，就像欢庆的烟花一样。”

最初看到这条新闻时，觉得小镇上的女人实在太机智了，通过自己别出心裁的创意去巧妙地争取权利，表达诉求。这才发现有时政治也可以如此轻松有趣。

可是，有没有想过，在私人生活中，你万一真的经常动用性罢工的手段，会给你带来什么？

艾米就经常给老公来点性罢工。昨天，老公回家，忘了给她买新款流行长裙，她不高兴，晚上给了老公一夜的冷背；过几天周末，在到底回老公家还是自己家的问题上，他们又发生了争执。为了逼迫老公就范，她又开始性罢工。老公起初坚决抵抗。艾米卷起铺盖自己睡，他也就搬起铺盖主动搬到客厅沙发上。

但是半夜，老公到底熬不住了，猴手猴脚的蹭到床上。艾米装睡，心里却志得意满。老公求饶时，她趁势说：“怎么样？周末回我家吧。”

床事到了火山口，男人哪里能够说半个不是？总之，老公一口答应了，艾米像个战无不胜的大将军，也像个女皇施舍臣子一般地转过身来，施舍了一回老公。