刑警日记（二）

刑警日记（二）

9月20日晴

警校的老师说过，调查一桩悬案，最忌从已知结论入手。

想要查明真相，需要将所有结论推翻，把它当作一起全新的案件，从头查起。

而且，要关注一切当年可能被忽略的细节。

这一个月，我将这起十八年前的案件已经全部串起来的珠子打散，以一个局外人的视角重新审视，各处走访，确实发现了一些疑点。

第一个疑点，是死者李凌霄的人生轨迹。

据报告显示，李凌霄18岁离开家，前往我所在的城市念大学法律专业本科；22岁本科毕业，跟随导师一边实习一边念硕士；26岁进入一家律所工作，此后就没再换过工作单位。

疑点在于，李凌霄23岁到25岁这三年的人生轨迹几乎是空白的。

虽然官方显示，是李凌霄边学习边辗转多家律所实习，这些律所也都有她的任职记录，但在调查走访时这些律所的人都普遍表示对李凌霄没有深刻印象。

警方给出的解释是，李凌霄任职时间短，又是实习生，不被注意到很正常。

但我觉得，这些内容很有可能都是伪造的。

我现在要弄清的第一个问题，就是这三年间李凌霄究竟干了什么，有没有确凿的人证物证可以证明。

第二个疑点，是现场留下的脚印深度。

在接手案件之后，我仔细研究了当年现场勘探的照片和数据。

人可以说谎，但是事实证据不能。

当年警方在调查时，从尸体被发现的地方开始，沿着河一路往上游找。

河边的泥土比较潮湿，可能会留下脚印等痕迹。

而且平时很少有人会去那条运河，关键是那一周都没有下雨，痕迹也不会被冲洗掉。

果然，在距离发现地很远的河岸边，发现了一些脚印。

三十六码，平底鞋，前脚掌处深度约为2.0厘米，脚后跟处深度约为2.8厘米，符合一般人走路后脚掌先着地的习惯；步幅约为50厘米，小于一般女性的步幅，但却符合警方关于李凌霄是在河边散步的推测。

脚印从水泥地开始，一直延续到河边，然后顺着河往下游走，没一会儿，就消失了。

这么一看，好像警方的结论完全正确。

但是除了这些脚印，其他地方再没发现别的痕迹了。

有种被人伪造场景的刻意感。

所以我一直在想，如果李凌霄是在别处被杀害然后运到这里，那这些脚印一定是人为制造出来的。

而只要是人为制造的证据，就一定会有破绽。

我走访了当年律所里与李凌霄关系比较好的同事，他们今年也都快五十岁了。

但由于案件发生在自己身边熟识的人身上，大家都记得格外清楚。

当我问到关于对李凌霄的印象时，他们无一例外都提到了一个特点：

爱穿高跟鞋。

李凌霄是所里最受欢迎的律师之一，年轻漂亮，有能力，经她手的很多案件都胜诉了，客户喜欢聘请她做辩护律师。

她平时就穿着高跟鞋在办公楼里跑来跑去。

当时大家都开玩笑说：只要听到高跟鞋的哒哒声，就知道是李凌霄来了。

而只要是经常穿高跟鞋的人都知道，穿着高跟鞋走路最舒适的姿势是前脚掌先着地。

哪怕换了平底鞋，大部分人也无法改变走路习惯。

所以，如果是李凌霄本人在泥地上留下的脚印，应该是前脚掌偏深，后脚掌偏浅。

由此细节，可以明确判断，运河边的脚印是伪造的，而且伪造此脚印的大概率是个男人。

一是因为男人比女人更大概率无法区分踩平底鞋和踩高跟鞋走路的区别。

二是因为尸体很重，想要将其从马路上运到河边，以普通女人的力气是办不到的。

现场没有留下关于这个我假想中的男人的任何信息，无法判断他的任何外貌特点。

但如果要给他做心理侧写，我会给出如下内容：

极其细心，将现场清理得几乎毫无破绽，而且在伪造脚印时关注到了前后深浅、步幅大小；与死者熟识，要么可以获取死者的鞋子，要么了解死者日常穿鞋的类型。

进一步推测，李凌霄作为高材生、律师，长相气质佳，即便出身农村，在城市里也是地位偏高的人群。

与她日常交往的人无非就是客户、同事。

而能请得起的律师的，都至少是中上层人士。

由此我推测，这个人，是一位帅气多金、中上层阶级的男士。

根据法医的尸检报告和运河的流动速度，李凌霄应该是被杀害后立刻被抛尸河中，也就是说第一案发现场距离脚印发现地并不算远。

开车最多两小时内就能到。

所以我要调查清楚的第二个问题，就是李凌霄平时都与什么人交往密切，以及她死亡当天晚上在做什么。