第44章大哥，死刑

许佳琪急忙撤回来了消息，随后退出了直播间，关闭了手机。

“佳琪，你在做什么呢？这么着急。”实习律师中一名女律师好奇地问道。

“啊，没干什么。”

许佳琪显得有些慌乱，嘴里不断默念：“紧急避险，紧急避险。”

女实习律师：？？？？

而此时，直播间内的张不凡，在看到段宜兴发的法律解析后眼前一亮，笑着点点头。

一个实习律师，能够按照这个解析角度，已经很不错了。

不过解读的还不完善。

对于这个说法，他是可以进行有效反驳的，并且可以从教唆罪的观点出发。

于是转过身，在白板上写下了有关于这段评论的法律解析问题。

【故意挑逗刺激他人违法犯罪是属于什么罪行】

【以故意挑逗刺激他人违法的判决条件】

【张三是否构成故意挑逗刺激他人违法，】

接着，回过神头面对直播间的观众道。

”这位黑粉水友对于法律的理解并不完善，我想可能是因为对于基础法律记得不太清楚了。”

“我在这里解释一下这个故意挑唆刺激他人违法的行为是属于什么罪，黑粉水友记清楚了。”

故意挑逗刺激他人违法犯罪也属于教唆罪的一种形式，属于共同犯罪，也可认作为教唆罪。

这位黑粉水友明显只是从法律条例中进行解读，概括的不全面。

”但这其实就是教唆罪。”

一听到这话，段宜兴这才回过神来，脸色一红。

的确，在实习律师中，他对于法律分析的切入点最好，但是法律基础知识也最薄弱。

“这一点儿怎么忘记了呢。”段宜兴拍了拍脑门暗暗悔恨默念道。

正当他悔恨的时候，又听到张不凡话峰一转，夸奖道。

“但是这名黑粉水友的切入角度还是很好的，知道来从另外一种法律角度来进行切入，做的很不错。

那么我们接着来分析一下这名黑粉水友的切入点，是不是可以证明张三有罪。

先来分析一下张三对大哥有没有刺激和挑逗的行为。

首先，张三的言语平淡，和大哥没有任何的冲突，情绪管理到位。

所以没有刺激和挑逗的行为，既，不构成教唆罪。

我猜这位黑粉水友想表达的应该是：

因为张三的回答，导致大哥下了决心，所以对此，张三要负一定法律责任。

对吗？”

“对对对，就是这样。”段宜兴快速的在评论区留言。

张不凡喝了口水，对于这种情况继续论述：“针对于这种情况，司法也有明确的规定。”

在司法中，这种行为被称之为非主观意愿，没有必然联系，不导致必然的结果，不承担刑事责任的。

举个最简单的例子。

一对恋人要分手，坐在桥边大吵，吵得很凶，很激烈。

然后女的说：你要是跟我分手，我就去死，我现在就从桥上跳下去。

男的说：今天必须分手！

然后女的跳了，最后死了，那么这个案例应该怎么判？

男的需不需要负刑事责任？

对于这一点，法律有着很清晰的解读，男的不承担刑事责任，但是可能会导致承担一定的民事责任。

原因在哪里？

首先是女的死亡原因。

女的死亡原因是什么，是因为跳河吧？

男的有没有推这个女的跳河的举动？

没有吧？

女的死亡直接的原因是当事人自己去跳河，言语刺激只能算是诱因，并不能必然导致当事人去跳河。

两者的确具有因果关系，但不是必然关系。

并且当事人是成年人，具有分辨是非的能力，知道跳河的危险性，也应该承担跳河造成的后果。

再来回到这个案件当中。