第92章

“《指匠情挑》梦断奥斯卡成历史重大冤案,保守学院评审拒绝遵从主流人文关怀。”――《好莱坞报道者》

“有潜力改变整个电影圈生态的《指匠情挑》，输在了同性题材还是竞争对手的公关抹黑？”――《综艺》

“哈维・韦恩斯坦在奖项公关上的屡试不爽,将奥斯卡的保守与尴尬曝露人前。”――《华盛顿邮报》

“声势旺盛、惊艳四座的《指匠情挑》难敌公关伎俩,韦恩斯坦热衷于抹黑竞争对手，拉票送礼物吃相难看。”――《纽约时报》

“学院奖最佳影片大爆冷门,全球影迷愤而怒斥――‘奥斯卡评委都是一帮蠢货！’,同性题材成《指匠情挑》获奖最大拦路虎。”――《时代》

“北美与英国线上赌盘遭遇重大变故，赔率买9赔1的《指匠情挑》大热倒灶,加拿大线上赌盘负责人致电奥斯卡学院办公室，痛骂其愚蠢透顶。”――《芝加哥太阳报》

《指匠情挑》在获得最佳剪辑、最佳剧本两项最佳影片大奖重要风向标后,最后爆冷出局大热倒灶,媒体纷纷因《指匠情挑》痛失最佳影片大奖,而质疑学院评审接受公关潜规则。

残酷的奥斯卡学院评审更激怒了数以百万计的影迷，在颁奖结果公布后，激起全球每天成百上千通致电及邮件声讨,令学院位于比弗利山办公大楼内的工作人员全都焦头烂额。

面对媒体、评论界以及世界范围内影迷的质疑声讨，学院主席弗兰克・皮尔森显得有些束手无策,他总不能公开表示――

《指匠情挑》之所以爆冷出局，是因为上千名保守的奥斯卡评审对同性题材极为抗拒，6100名评委中,近1400名评委拒绝观看这部电影。

电影公司按照评选流程送给学院评委的DVD，没准被这些老伙计直接扔进了垃圾箱。

还未开局就失去近四分之一选票，能揽下四项大奖几乎都算得上奇迹降临了。

值得一提的，《指匠情挑》在最佳影片争夺中,是以三票之差惜败《芝加哥》。

奥斯卡多达六千人的评审制度，极少将同一奖项颁给多人，但历史上确实曾罕见的出现过平局“双黄蛋”。

学院规定，如果两方得票相差小于3，那么被认为是平局。

也就是说，被竞争对手抹黑的《指匠情挑》，再因同性题材先失四分之一选票后，以极微弱票数憾败公关强劲到了极点的《芝加哥》，仅仅是一票之差，就差点缔造罕见平局。

仅仅是一票，《指匠情挑》遗憾落败，而奥斯卡学院保守中庸的评判结果，以及受公关权术左右的潜规则风向，一时间被推上风口浪尖。

如果你现在询问学院主席弗兰克・皮尔森，他最厌恶之人是谁，韦恩斯坦兄弟的名字估计会格外响亮。

韦恩斯坦当年利用《莎翁情史》成功掀翻《拯救大兵瑞恩》，就是在颁奖前利用公关手段制造内幕抹黑对方，现在为了对付《指匠情挑》，无疑又将这手段用了一遍。

学院理事会实际上并不在意获奖人，是用了何种手段达到目标。

但在此刻，奥斯卡学院奖被公开质疑公正性的情况下，学院办公大楼里的所有人，都不能再像从前一样视若无睹。

全世界范围内任何一个影展与电影奖项，确保其安身立命的第一基石，都绝对是公正与专业，如果最本质要义受到怀疑，影响力只会下滑跌落。

无奈之下，美国电影艺术与科学学院公开发表声明称――

“《指匠情挑》仅以一票之差未能缔造平局，而最佳影片最终颁给歌舞题材影片，想必是因近年来恐怖组织在世界范围内动作频发，而歌舞片能表示出评委们厌恶战乱、期待早日歌舞升平的愿望。”

这一则声明不但没能平复质疑，甚至再次引发了玛格丽特影迷的愤怒――

“颁给歌舞片表示厌恶战争、歌舞升平？学院难道不知道玛戈才是曾经被恐怖组织绑架的受害者？评委脑子被土拨鼠踢了？”

这次不只是公正性，连学院理事会的公关撰稿人，都开始被怀疑智商――

厌恶战争和恐怖组织？然后你把该属于恐怖袭击受害人的奖项给别人了？

excuseme？这逻辑是不是哪儿有点问题？

美国电影艺术与科学学院理事会，这次并未再次发表声明，而是准备以沉默应对，等到讨论热度降低，自然就能顺利度过此次质疑危急。

但就在这时，奥斯卡评委竟然卷入盗版丑闻，再次将学院推上风口浪尖。

以此，掀开了一场舆论狂欢盛宴。

每年颁奖季，电影公司都会向奥斯卡评委发放电影样片，而这种样片落入盗版商之手，并被非法复制和销售的情况早已屡见不鲜。

各大电影公司为了能够顺利评选奖项，担心过于深究得罪奥斯卡评委，一向只得睁一只眼闭一只眼。

但此次，环球影业竟然不再沉默，而是联合几大电影公司，当机立断采取行动提供完善证据，证明送选奥斯卡的样片被评委泄露，使其盗版版本出现在互联网上，致使票房严重受挫。

环球影业、华纳兄弟和索尼公司，最先将名为卡里迪的评委告上法庭，短短数天之后，各大电影制片厂紧随其后，甚至连美国联邦调查局都加入审查中，引发了整个好莱坞的大幅动荡。

盗版影片完全是电影界的毒瘤，每年能够造成高达35亿美元的损失，此时环球影业联合几大制片厂商的反击，令所有电影人齐声叫好。

说到底，大制片厂热衷于奥斯卡的主要原因之一，便是获奖能带来再次上映的可观票房以及DVD影碟收入。

而奥斯卡评委流出样片造成盗版影碟泛滥，直接损害了电影公司利益。

金钱法则永远是好莱坞的第一要义，在多年来对盗版恨之入骨的大制片厂面前，哪怕是全世界最有影响力的电影奖项奥斯卡，也别指望能讨到什么好结果。

尤其这位卷入盗版丑闻，泄露样片的评委甚至已经在学院做了20年评委，此事一经披露，学院评审的专业性与公正性再受重创――

身为世界着名电影奖项奥斯卡金像奖长达二十年的专业评审，竟然卷入盗版丑闻，公然侵犯电影公司权益？

舆论盛宴正在徐徐开启，而这还只是个开始――

在这位卡里迪评委被送上法庭审讯之时，他透露哈维・韦恩斯坦曾违规给许多评委寄信，并称“我们需要一部致敬好莱坞黄金年代的优秀歌舞片，而不是两个欧洲姑娘没内涵的热吻表演。”

韦恩斯坦卷入违规拉票之事，再次为舆论漩涡再添热潮，美国电影艺术与科学学院不知道自己是该庆幸有人分担骂声，还是恼怒韦恩斯坦兄弟又给丑闻添油加火。

当学院正准备为哈维・韦恩斯坦违规拉票之事发表声明时，韦恩斯坦竟然再次爆发丑闻――

哈维・韦恩斯坦多年来对女性员工进行性骚扰和猥亵，演员艾什莉・贾德等多名受害人发声证实，艾什莉更称几年前曾被迫“欣赏”哈维・韦恩斯坦沐浴。

在这场性骚扰丑闻及舆论风暴极快席卷全美后，电影制片人迈克尔・摩尔再添一把火焰――

迈克尔・摩尔对韦恩斯坦兄弟提起诉讼，起诉两人使用“虚假会计方法”从电影中转移利润，伪造财务。

性骚扰加伪造财务，深陷舆论丑闻的韦恩斯坦举步维艰，米拉麦克斯影业董事会对外宣布：