第375章舆论反噬：旧势力的“合法”陷阱！
“头儿！我找到了！”分析师艾米丽激动地喊道，“我通过高频次的无效参数请求，成功触发了‘天网’日志系统的一个溢出漏洞！虽然只有0.01秒，但我们成功捕获到了一段未脱敏的、关于用户隐私标签的原始代码！”
戴维斯立刻凑了过去，看着屏幕上那段被他们奉为至宝的代码，眼中闪烁着贪婪的光芒。
“太好了！快！把这段代码，连同我们的分析报告，立刻加密发给总部！告诉他们，我们已经抓到了峰牌的尾巴！他们所谓的‘数据安全’，存在致命的程序漏洞！”
他得意地笑了。
他完全没有意识到，他和他团队的每一次“成功”，每一次自以为是的“发现”，都只是在李然和“天网”预设好的舞台上，卖力地表演着他们被安排好的角色。
他们以为自己正在成功获取信息，殊不知，他们自己，早已成为了被分析得最透彻的“信息”本身。
鱼儿，已经吞下了最肥美的诱饵。
收网的时刻，比李悦预想的，来得更快，也更猛烈。
在奥斯卡·芬奇的团队入驻峰牌的第三周，一场策划已久的舆论风暴，毫无征兆地席卷了全球。
周三，清晨。
一家总部位于布鲁塞尔的、名不见经传的“数字权利观察”组织，突然在其官网上，发布了一份长达八十页的调查报告。
报告的标题，触目惊心——
《天网的阴影：峰牌背后潜在的隐私泄露与算法歧视风险》
报告中，以一种极为专业和严谨的口吻，“披露”了数个所谓的“惊人发现”。
报告声称，通过“特殊技术渠道”，他们获取了“天网”系统的部分后台日志。分析发现，“天网”在进行用户画像时，涉嫌对不同种族、收入和地区的消费者，进行“差异化标签”，存在严重的“算法歧视”嫌疑。
报告还“曝光”了一段关键的程序代码——正是李然精心伪造的那段“溢出漏洞”代码。报告将这段代码解读为，“天网”在处理用户隐私数据时，存在一个“系统性后门”，理论上，峰牌公司的高级管理员，可以绕过所有安全协议，直接访问用户的原始隐私信息。
为了增加可信度，报告还附上了大量的数据图表、逻辑流程图，以及对那段“后门代码”的逐行技术分析。这一切，都做得天衣无缝，足以让任何一个非顶尖的it专家，都深信不疑。
这篇报告，就像一颗引爆舆论的核弹。
在报告发布的短短一个小时内，路透社、法新社、美联社等全球主流通讯社，几乎在同一时间，以“爆炸性新闻”的级别，转发了这篇报告的核心内容。
紧接着，全球数千家网络媒体和报纸，开始进行铺天盖地的二次报道。
“峰牌的道德光环破灭！‘天网’被曝存在歧视性算法！”
“隐私噩梦：你的数据，在‘天网’面前或将无所遁形！”
“技术伦理委员会的有效性遭质疑，是监督者还是同谋？”
各种耸人听闻的标题，瞬间占领了所有社交媒体的热搜榜。
那些曾经支持峰牌的消费者，感觉自己遭到了最严重的背叛。愤怒、失望的情绪，如同病毒般扩散开来。
“我真是瞎了眼！还以为他们是什么新时代的良心企业，结果天下乌鸦一般黑！”
“把我们的隐私数据拿去搞歧视？恶心！我要把我手机里所有跟峰牌有关的app都删掉！”
“抵制峰牌！退货！必须给个说法！”
峰牌的股价，应声雪崩。开盘不到十分钟，就触发了熔断机制，市值瞬间蒸发超过两百亿美元。
然而，这仅仅是开始。
舆论攻击的浪潮还未平息，法律的绞索，已经悄无声息地套了上来。
就在报告发布的当天下午，一家由华尔街顶级律所代理的“消费者集体”，正式向纽约南区联邦法院，对峰牌公司提起了集体诉讼。
诉讼的理由，正是报告中提到的“潜在隐私泄露风险”和“算法歧视”。
他们提出的诉讼请求，极其狠辣，招招都冲着峰牌的命门而来。
他们不要求金钱赔偿。
他们要求法院下达禁令，强制峰牌公司，为了“保障全体消费者的根本利益”和“维护市场公平竞争”，必须——
公开“天网”系统的全部核心算法，并交由法院指定的、独立的第三方技术委员会进行审查！
如果峰牌拒绝，那么，原告方将要求法院判处峰牌，向每一位受影响的美国消费者，支付高达1000美元的法定赔偿金，总金额可能高达数百亿美元。
同时，他们还请求法院，在审查结果出来之前，禁止峰牌在美国市场进行任何形式的销售活动。
这是一记绝杀。
旧势力们，在奥斯卡·芬奇递上的“炮弹”的帮助下，布下了一个完美的“合法”陷阱。
他们利用公众对隐私的恐惧，利用法律对消费者的保护，将李悦逼到了一个两难的绝境。
公开“天网”算法？那等于将自己彻底缴械，任人宰割。
拒绝公开？那将面临天价的罚款、市场的禁入，以及彻底崩塌的公众信任。无论怎么选，都是死路一条。
峰牌总部，彻底乱成了一锅粥。
电话铃声、员工的惊呼声、新闻播报声，此起彼伏。公关部、法务部、市场部……所有部门都陷入了前所未有的混乱和恐慌之中。
所有人的目光，都投向了那间紧闭的ceo办公室。
他们都在等待，等待那个曾经带领他们创造奇迹的女人，这一次，该如何应对这场毁天灭地的风暴。
办公室里，巨大的屏幕上，正循环播放着那些充满恶意的报道和评论。
李然站在一旁，拳头攥得死死的，指节因为用力而发白。