第136章铁面包公？（今天加更能给五星好评吗）

沪海市黄杨区人民法院刑事审判庭内回荡着清脆的法槌敲击声，它标志着高尚抢劫一案的审判正式开始。

高尚站在法庭中央的被告席上，他身穿囚服，面色凝重。

高尚的身后有两名法警，分列两侧。

他们身穿制服，佩戴着手铐等警用装备，在法庭上严阵以待，以确保庭审秩序。

高尚这个案件的审判长叫于静红，四十多岁，据说是东华政法大学的博士生。

她不仅理论功底深厚，审判经验丰富，而且为人正派，在工作过程中，眼睛里容不得一点瑕疵。

因此，熟悉于静红的人都称呼她为“铁面包公”。

另外两名女审判员分别是刑一庭和刑二庭的法官。

坐在于静红左边的那位叫尚爽，是北西政法大学的诉讼法博士，从事刑事审判工作也有七八年了。

坐在于静红右边的那位叫王迎，本科硕士就读于燕京大学，博士毕业于国中政法大学，担任刑二庭的庭长。

可以毫不夸张的讲，这个案件的合议庭组成人员完全可以称为“审判天团”。

即便是最高法的合议庭组成人员也不过如此。

审判长：首先由公诉人宣读起诉书。

这个案件的公诉人赵达也不是吃素的，据说他是南西政法大学的刑法学在读博士，师从我国刑法学泰斗王兴良教授。

在整个刑法学界，刑法学泰斗王兴良教授可是无人不知、无人不晓的啊。

因为，全国法院审理刑事案件所依据的刑法及其司法解释，多半出自于他手。

赵达拿起诉书，一脸正气、字正腔圆的宣读道：

被告人高尚系复交大学二年级学生。

某年某月某日上午9时许，被告人高尚指使两名舍友刘东和王冰对本案受害人马元无端进行殴打、辱骂并抢走其随身携带的手机及少部分现金。

三被告的行为构成抢劫罪，应依法予以严惩。

……

陈楚听完公诉人的起诉书，内心里不禁感慨道：“你这起诉书的内容也太简单了吧，甚至可以称为简陋。那样复杂的犯罪事实，寥寥几行就能概括？更可笑的是，本来事出有因的案件到了他们这里就成了一起临时起意的抢劫案。这不是草菅人命吗？”

不过，面对如此离谱的起诉书，陈楚脸上的情绪并没有出现任何波动。

因为，这样的事情对于陈楚而言早就已经见怪不怪了。

虽然并不认同公诉人的做法，但是有时候他还是比较理解他们的，毕竟大家的职能不同，这就决定所持的立场也是不同的。

公诉人宣读完起诉书后，旁听席上有人低声议论道：“这三个名牌大学生真是太可惜了，如果构成犯罪最少也得判三年吧。那样的话，前途不就全毁了吗？”

审判长：由被告方辩护人发表意见

陈楚用温和的目光看了眼三位合议庭成员，礼貌性的点了点头，随后开口说道：

辩护人认为，公诉方指控被告人高尚构成抢劫罪，缺乏事实依据及法律依据。

在公诉方的起诉意见书中，公诉方为达到指控的目的，明显忽视了共同犯罪发生的起因、高尚是否在场等与定罪密切相关的案件事实。

至于高尚是否实际参与了对被害人马元的抢劫行为，在公诉方的起诉意见书中也是只字未提。

综上，辩护人认为，本案被告人高尚并不构成抢劫罪，法院应认定其无罪。

审判长，我的意见说完了。

陈楚的话音刚刚落下，旁听席那就掀起了一阵轩然大波。

在那些人的认知里，如果律师要求法院对被告人轻判还比较有情可原，可是他竟然说被告人无罪，这简直就超出了他们的有限认知。

很多人甚至认为，刚刚律师的表演只是在黔驴技穷之后的哗众取宠。

这样做的目的无非是为了取悦被告人高尚的父母，让他们觉得律师敢在法庭上仗义执言，让家属觉得律师费没有白花。

甚至是高尚的父母和舅舅楚然也感觉到很吃惊。

他们十分清楚，这件事不管怎么说，也是因高尚而起，他怎么会无罪呢？