第681章博弈
果然，他听完立马换了个表情，他说道：“你还是很不错的嘛，年轻人有潜力。正好，我呢，我就是喜欢提拔年轻一代。”汪总的变化让他们都十分惊讶。张林说啥了？怎么就同意了？不是尊严问题吗？
“我这个后人，非常需要你的帮助!”张林拿起酒杯然后对他说道:“那么就麻烦您了，咱们合作愉快啊！”
“好的好的，这个你放心，不过，我怎么才能拿到回扣啊？"他小声的问道。
“以计件的方式，您给代工生产一件，我们就付出相对应的费用，懂不？”张林看着他，然后又说：“放心吧，不会知道这个事情的。”
“很好，我不知道你这个年纪怎么这么聪明!年轻人大有可为啊！”汪总碰了碰他的杯子然后说：“一起工作愉快!”
“愉快愉快！”
两人一起喝了好多酒，聊的很开心，饭桌上的气氛开始升温。
汪总酒后也说了很多企鹅的问题，属于企鹅的辉煌已是曾经，现在这样，能够稳定盈利已经非常不容易的事情了。
随着晚上的到来，电器城已经慢慢开始关了门，这个时候，海力的销售数据也已经出来了，他们还是真的厉害呀，在没有货的情况下都能卖出近两万台，他们已经打破了之前长虹的记录。
他们这个数据出来之后，行业内的人都十分的惊讶，没想到张林居然这么牛，虽然他们都知道张林现在是在赔钱卖电视机，但是在这种情况下，能赔钱卖这么多，也是一种本事呀，他还是挺厉害的。
毕竟市场就是一种零和博弈。
零和博弈其实是博弈论的一个概念，是一种非合作博弈，它是指参与游戏的各方，在严格的竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，游戏中各方的得失之和总是“零”，所以双方没有合作的可能。
零和博弈的结果是一方得而另一方失，一方得的就是另一方失的，所以整个社会的利益不会增加一分。也可以说，在零和博弈，自己的快乐是建立在别人的痛苦之上的，两者大小完全相等，所以双方会想尽一切办法达到“损人利己”。
零和博弈之所以会被广泛关注，就是因为人们发现社会的方方面面都能找到类似于“零和博弈”的情况，胜利者的荣耀往往隐藏着失败者的辛酸。从个人到国家，从政治到经济，似乎世界是一个巨大的零和博弈场，根据这一理论，可以看出世界是一个封闭的系统，财富、资源和机会都是有限的。个人、地区和国家财富的增加，必然意味着掠夺他人、其他地区和国家，这是丛林世界的邪恶进化论，我们肆意开发利用煤炭、石油资源，留给后代的越来越少，不断污染环境会给后代带来越来越多的不利影响。
通过有效的合作才有可能有一个圆满的结局，但是，从零和博弈走向双赢，需要各方都有真诚合作的精神和勇气，不要在合作中耍小聪明，不要总想着占别人的小便宜，要遵守游戏规则，否则就不会出现双赢的局面，合作者自己最终也会吃亏。
对于非合作的纯竞技游戏，冯·诺依曼只解决了两个人零和博弈:就像两个人下棋或打乒乓球，一个人赢一局，另一个人必须输一局，净利润为零。
这里抽象后的博弈问题是，在给定参与者的集合所有棋局和利润集合赢家和输家的情况下，是否以及如何找到理论上的“解”或“平衡”，即对双方来说最“合理”和最优的具体策略。什么是合理的？应用传统决策理论中的“min-max”准则，即博弈的每一方都假设对方的所有策略的根本目的是使自己最大程度地输，并相应地优化自己的对策，neumann从数学上证明了通过一定的线性运算，每两个参与者零和博弈都能找到一个“min-max解”。通过一定的线性运算，两个竞争者以概率分布的形式随机使用一组最优策略中的每一步，使其最终为对方实现利润最大化和均等化。当然，言下之意是这个最优策略并不取决于对手在游戏中的操作。用通俗的话说，这个著名的min-max定理所体现的基本“理性”思想就是“抱最好的希望，做最坏的打算”。
虽然零和博弈理论的求解意义重大，但作为一种理论，其在实践中的应用是有限的。零和博弈主要有两个限制。第一，在各种社会活动中，往往有多个参与者而不是只有两个；第二，由于参与各方的相互作用，有些人可能没有得失，整个集团可能有大于零或小于零的净利润。对于后者，历史上最经典的案例是“囚徒困境”。在囚徒困境中，仍然有两个参与者两个小偷，但这不再是零和游戏，因为一方的损失不等于另一方的收益。
在金融市场的实际走势操作中，理想零和博弈的整个过程接近一个半圆。当然，所谓的半圆与观察者设定的坐标数值单位有关。如果时间单位被大大压缩，这个半圆看起来像抛物线；如果时间单位大大扩展，路线看起来就像一条平坦的弧线。因此，在表达上述最高点时，提出了“公认相关系数”的概念。在这个相关系数的指导下，最高点是一个确定的值，排除了观测坐标绘制过程中缩放的影响。
理想零和博弈，从金融趋势的演变来看，最终会构成核心因素。很多研究者总是希望在证券市场中找到主宰世界命运的“混沌因素”。实际上，所有金融市场的“混沌因子”就是这样一个理想零和博弈半圆。最终，一个半圆形的小气泡也会变出一个寿命几千年甚至更长的多彩世界。这个小泡泡具有“真善美”的自然属性。
零和博弈在公司治理中并非没有平衡点，可以从对手之间的博弈转变为适当管理和不当管理之间的权衡，从而避免双方的对抗。在正确管理和不正确管理的零和博弈中，正确管理的要素较多，不正确管理的要素较少，反之亦然。