第627章:帮衬(15)
少奇同志摇头:“我看和默许扯不上关系，其他4国或许经济利益有保障不会吭声;英国难道只是为这点贷款么?
伦敦是要把澳大利亚完整拉走，如果变成社会主义阵营，明天《泰晤士报》该发表文章，质问谁丢了澳大利亚了吧?
虽然丘吉尔时代，澳大利亚已投靠美国，但表面看起来还和伦敦在一个阵营里，等临时苏维埃掌权就彻底不可能了。
从法理上说，英国女皇还是澳大利亚最高元首呢，澳大利亚实现社会主义化后，还能认这个最高元首?还留在英联邦?
退一步说，英国人是不是会认为我们会反向渗透甚至进一步颠覆大不列颠?
众人脸色复杂地点点头，这论断还挺有道理。
接纳这个临时苏维埃政权并帮助其统一全国，不但和美国对着干，和英国根本利益也有冲突，甚至不符合中国自身的实际利益。
当然，亟不可待地就将其扼杀，甚至在帝国主义、反动派还未动用武力前，中国首先用力量镇压临时苏维埃也不符合国际主义精神。
任书记道:“老总刚才说得很好，这6项条件总体来说是有诚意的，唯一遗憾是来得太晚了，这苏维埃政权也太弱了，相当于我们要用自身力量帮他稳住甚至不惜与全世界为敌，这破坏了整体的战略平衡。
我有两个想法。
第一，从希尔主席能提出这些设想来看，还是有理想、有抱负的社会主义者，他本人应该不是帝国主义安插的间谋或线人，我们应尽可能保护，但保护希尔同志不等于保护社会主义政权;
第二，从全局上考虑，目前安排澳大利亚走社会主义道路并不成熟，和苏联在东欧建立一系列社会主义政权还不一样，我们目前力量不足，单纯论战争能力或许不怕的，但一个自身工业化还未
完成的国家想和所有的帝国主义硬扛，不够现实。
我主张寻找一个既能让澳共发展壮大，又不至于完全破坏我们前期战略部署的方案....
主席的反对意见很犀利:“当初斯大林为巩固苏联在东欧的利益，和帝国主义做了利益交换，放弃了对法共、意共、希共的支持，表面稳住了基本盘，实际酿成了更大的深层次危机。
现在我们放弃澳共，将来会不会也是和苏共放弃希共一样的败笔呢?
历史上确实没有澳共起事这一说，也没轮到中共支持澳共，但情况发生重大变化时，不同的场面就摆在面前了。
还有，马上要登陆日本了，你们还设想对关西地带发挥重要影响力，那日共要不要大力支持?
我知道大家愿意支持联合舰队教官团回去掌权，实事求是地说，教官团离社会主义还很远，包括和日共间的政治理念分歧也很大，日共/教官团要和日本政府、美国政府扳手腕，我们支持不支持?具体怎么支持?
如果要通过战争实现走社会主义道路，我们派兵帮西日本对付东日本么?不派兵他打不过怎么办?
这些问题不事先想好，下一阶段必然左支右绌!”
会议激烈讨论了2个多小时，最后没能形成统一意见。
其实大家很清楚，问题不在于澳共本身，而涉及到原则问题:题
当崇高的国际无产阶级利益和使命与本国国家利益相冲突时，应该怎么选?
如果放弃国际共产主义、解放全人类的使命，一定能实现一国建成社会主义么?或者说，只有放弃前者才可能实现后者么?
苏联日后垮台，是不是和只专注自身利益，放弃国际主义精神有关?
眼看争执不下，陈大掌柜提议:“刚才都讲了一大圈了，要不先休息下，听小林讲讲他的意见和逻辑?”
主席点点头，又点起一根香烟，示意林冠华发言。
“从我个人理解而言，国际共产主义运动的崇高理想和信念，肯定要坚持;一国建成社会主义的论点，也不算错误。”
林冠华斟酌道，“用中国古话说，达则兼济天下，穷则独善其身，虽然不很一致，大致可以比拟。
希尔的信，到底是代表他个人的，还是代表澳共全党的?澳共全党到底现阶段能不能代表全澳人民?
从澳共多次分裂的历史看，希尔只能代表一部分人，不代表澳共全体;从澳共从未在澳大利亚掌权、甚至连基层政权也未掌握过的现实看，澳共似乎也不能代表人民，至少还不能被人民所认同。
退一步说，澳共根本没这样的理论和实践准备，澳共一直都主张议会政治和工会运动，其斗争性甚至比泰共还差一点。
具体到临时政府这件事上，我认为可以贯彻主席实事求是，具体问题具体分析的做法。
希尔说他代表澳大利亚全体，已获得人民拥护，那不管条约怎么签，先让这政权统一了澳大利亚再说.....
我的意思是做压力测试。如果堪培拉、墨尔本、塔斯马尼亚都准备拥护这个共产党政权，那就应该放下武器，全面解除武装，再进行彻底的民主选举。
我们也要尊重那些不希望在澳大利亚推行社会主义制度的人民，那就安排英国、南非、加拿大、新西兰包括我们自己提供人道主义救援船队，把不赞同澳共的人民迁移....
把不赞同社会主义的澳大利亚人全请走，或许剩下的就是赞同了。
主席当初的策略是打扫干净屋子再清客，澳大利亚人口迁移后出现短缺也不要紧，我们可安排大量社会主义中国人民去澳洲，希尔都赞同社会主义了，肯定不会恪守白澳政策这么反动的法律吧?
若干年后随着人口结构改变，没准澳洲就直接公投内附了，债务不债务、赔款不赔款的都不要紧，希尔同志可以当第一届民族自治区主席嘛...
考虑到解除塔斯马尼亚岛武装比较费力，我们先在悉尼测试，赞同社会主义的人民自动留下，不赞同社会主义的人民由第三方安排船只离开..这样英联邦国家也没话说。
如果愿意留在悉尼拥护澳共的人不多但还是有一些，我们可适当让出一部分土地，让他们独立建国。
今后或许可以有澳大利亚民主共和国和澳大利亚联邦共和国，民澳安排在东南海岸，联澳可安排在塔斯马尼亚嘛，没准联澳要扯一扯反攻大陆啥的，这也无所谓，我们有经验.
澳大利亚和中国完全不同，并不是个天然的政治和国家实体，本来就是各殖民地拼凑起来的，人口也是各地方来的移民，并未完全融合，各州都陆续加入联邦的，能加入自然也能退出对不对?
在此过程中出于人道主义继续提供粮食和日用品也不要紧，可委托五国银行团发放贷款，在远东采购并实施人道主义救济，和作战有关的物资就不采购了，这样不会影响中国的国际形象，相反
还能证明我们是负责任的大国。
这样我觉得也算贯彻了《莫斯科宣言》中有关资本主义和平过渡到社会主义的一条思路，给其他国家打了样。
总而言之，我认为目前帮澳大利亚统一绝对不明智，我们都没帮朝鲜统一，怎么能帮澳大利亚统一呢?如果帮了澳大利亚统一，岂不是对不起朝鲜人民?
主席教育我们，可以帮助革命，但不要包办革命!
革命、统一永远是一个国家、一个政党的内部事务，我们不宜插手太多....这样做，主席也不用承担太多骂名。”