第370章:探索(6)
林冠华第一个问题就问得陶铸张口结舌。
赫鲁晓夫肯定不是托派,但他反对斯大林也是事实，如果反对斯天林不一定是托派，那就算王实味反对斯天林也不能从逻辑上推导出他是托派的结论，要用托派给他定罪，需要更强有万的证据。
林冠华又道:“到底能不能按托派定罪，我看了证据.......王实味本人说,托派理论有些是正确的，斯大林的人性不可爱，中国大革命的失败，共产国际应负责。
还有人指控他1930年在上海与托派分子有过往来，帮助他们翻译过托洛茨基《自传》中的两章....-.
这些揭发内容到底是不是他说的，存疑;退一步说，就算都是他说的，能不能说这个话?
我们认定托派的真正标准是什么?托派危害到底在哪里?因为苏联或斯大林反对托派，中国就一定要反托派么?
我觉得,从理论层面上提，目前还没人搞清楚，至少没人完全搞清楚.......
以前跟着苏联人云亦云地反托派，没有独立见解，到目前为止，我也没看见主席对托派理论体系肴过全面分析、鉴别、对比......
党在当年反对托派，是因为苏联反对、斯大林反对......现在事在情翻篇20年了，斯大林也去世近10年了，我们难道还要以苏联的是非标准、苏共的是非标准乃至斯天林个人的是非标准来代替我们党的是非标准判断么?
我们是不是应该有独立的是非标准判断?有独立的托派体系和理论探讨?哪怕基于纯粹学术意义上的层面。
还有,王实味说的关于中国大革命的失败，共产国际应负责这句话，我是赞同的，这不是什么罪证，反而是客观结论。
不过王实味的话说得不完整，至少卷宗里说的不完整.......大革命失败，共产国际瞎指挥、瞎折腾要负很大责任,但不能说最夭责任，更不能说全部责任，这并不符合事实......
党幼年时期的幼稚、不成熟、缺乏经验是主要责任,共产国际瞎整是次要责任。”
陶铸感觉脑瓜子”嗡嗡"的,他听明白了林冠华的意见:托派可能不算什么太严重的罪行，抛并苏联关系不说，托派给中国造成了什么具体危害?
没有!或者说根本不严重。
最起码在林冠华心目中,托派危害还不如共产国际瞎折腾危害大。
既然托派危害不大，因托派罪名就整人、杀人就显得过于儿戏了。
至于苏联什么想法，林冠华不care，没见苏联现在自己也不谈“托派"了么?他们现在喜欢谈修正主义。
再说,需要注意苏联怎么想么?中苏平起平坐，苏联不老实还刚刚在匈牙莉教训了他们一顿。
苏联在匈牙利的行为算斯大林派还是托派还是修正主义派?
无奈之下，陶铸只好把目光投向主席。
主席叹了∶“—讲到托派，问题就复杂了，除反对苏联、反对斯天林，你还能想到什么?“
陶铸脑海一片空白,20年前这两条就是大罪啊，在中共体系内反苏联、反斯天林就是大逆不道。
话又说回来,20年后中国反苏联、反斯大林做的还少么?这又算什么?难道目前中共中央都是托派?
中国对斯大林的评价越来越走低,虽然中央没配合苏共二十大批判斯大林，但这几年中苏彼此折腾下来，尤其匈牙利问题痕揍北极熊―顿中央委员以上的高级干部都对斯大林主义的弊端有了更深刻、更清楚的认识....
他半天开不了口，最后支支吾吾道:“主席,我确实也没深入了解过...….”
主席转头问林冠华:“那你呢?”“我对托派理论认知也不深。
就个人而言，我赞同斯大林一国建成社会主义理论.....但民族解放与托派的世界革命论、不断革命论乏间该怎么辨证分析,我没考虑过，我想很多同志也没考虑过;
这个时候，王实味说托派理论有些是正确的，我觉得可能符合辩证法。
除此之外，托派经济理论与斯大林主义的经济理论、经济体系存在严重分歧，我个人订为，斯大林经济方针有很多错误的地方，我们自前就在此基础上进行大力阔斧的改革与纠正;
除此之外，布哈林习惯被人说叛徒,但实际上，布哈林因为与斯天林的经济方针相悖而被清洗，布哈林的经济方钎完全错误么?
我看不见得，布哈林的经济策略和工业体系，从目前来看，没准要比斯大林模式高明一些，如果苏联用布哈林模式，说不定还不会变成这鬼样子......
米高扬-柯西金联手深化改革,其实就回到列宁的新经济政策和布哈林模式方向去，无非他们不敢承认罢了。”
这几句话口气很大，听得陶铸一愣一愣的。
林冠华认为斯大林经济理论和发展模式不好，认为布哈林模式更合理。
如果以前有人敢在他面前这么说，陶铸一定驳斥为"狂妄”、“不知天高地厚”,面对林冠华这个目前党内最大的经济理论权威和全国工亚化操盘手，他明智地闭口不言，没办法，在经济发展上，人家就是比自己权威。
看苏联这鬼样子，你说斯大林模式没错,要继续贯彻,那中国在东欧帮助特色各国推翻斯大林模式，搞特色路线在干啥呢?
说来说去,还是因为苏联对中国的威慑力大幅度下降了。20年前,无论理论、政治、声望、经费还是力量，苏共都数百倍于中共，作为小兄弟，自然不听也得听;
20年后，场面反过来了,中共都当国际共产主义运动旗手了，甚至东欧特色都承认中国是旗手了，莫斯科在北京面前还有什么优越感?
主席没对林冠华这番话做出评价,而是眉头紧锁，仔细思索，半晌道:“那你的意思,中国托派需要全部平反?“
现在轮到林冠华叹气了，他迟疑好久，最后道:“也不用全面平反，孤立的案子一个个慢慢审查吧..…历史有局限性。
今天我可以在主席和陶铸同志面前大大方方地说，我们和美国还是有很多合作空间......
但这句话如果放在朝鲜战争之前，尤其是在讨论出兵时用这个来反对出兵，就有妥协、动摇甚至卖国的嫌疑，毕竟场景不一样。
现在能心平气和地说合作，是因为已暴打了美国好几顿，华盛顿有点几服软并认清形势了。
托派也是这回事，现在来看觉得是斯大林和托洛茨基的意气之争，凡不赞同，不拥护的斯天林的，都被打成托派未免显得过于儿戏;
20年前,苏联和斯大林还是共产主义的不可亵渎的旗帜时，场面又不一样......
给托派平反还要考虑现实,苏联自己还有一大批托派呢，我们说平反，是打算和苏联对着干?
是打算介入斯大林与托洛茨基的纷争，并试图充当他们的裁决者,给苏共提供理论指导?
莫斯科恐怕马上接受不了，我们也没必要去捅这个马蜂窝。
就算不考虑莫斯科，其他方面也要考虑。