第二百二十一章《刘爱平作品选集：随笔卷1》（66）

如此作者做编辑越来越难，因为作者越来越多，稿件越来越多，编者没有火眼金睛的本领，如何能披沙现金？问题是，即便是火眼金睛，也有疏忽的时候，孙行者西行路上不也有过疏忽么？但真遗漏了好稿，那又是对作者的不恭，对读者的不敬。因为读者和作者是编辑心中的两个上帝。所以，编辑选稿时总是小心翼翼，如履薄冰。

编辑是作者与读者之间的桥梁。这是事实。于是，读者信任编辑，进而信任作者。而作者因作品得以传播感谢编辑，进而感谢读者。这三者在“创作”与“阅读”过程中，建立了不可分割的关系。这也是事实。

因此，编者、作者、读者从传播学的意义上来说，他们是一根链条，谁也不可或缺。否则，这根链条就会断裂，而断裂的结果是，这三者劳动价值的贬值或者无意义。因为编者再高明，没有了作者，就如同“巧妇难为无米之炊”；同理，作者再高明，没有了读者，亦如是对“壁”弹琴。于是，在这三者之类有了这样一种说法：编辑没有了作者，是编辑的悲哀；作者没有了读者，是作者的悲哀。

但是，事实上，就有那么几个作者不明白这种悲哀。他们拿着几篇稿件，如同小丑一般，在众多刊物之间来往穿梭，跳来跳去。或一稿多投，或制造虚伪新闻，戳伤编者感情，侵犯读者利益，也伤害绝大部分作者的名声。如果是明目张胆，你还可以防范，你还可以拒绝，问题是他们用孙悟空七十二变的本领，往往让你难辨一个“北”。

这不是诋毁。我想众多的媒体都曾在他们的“骚扰”之中受过伤害，吃过苦头。

那么，他们是如何让编者有眼难辨一个“北”的？他们运用的方法很多，也很巧妙。我做过一次归纳，大致可以分为以下几种：

一曰“谎言隐蔽法”。稿件送到了编辑部，编辑向这类作者落实多投情况，他们胸脯拍得山响，绝对保证是独家专稿，待到杂志面世时，却已经是“山花烂漫”状。编者、读者惊呼上当，但已无回天之术；二曰“偷梁换柱法”。这类作者为了获得编者的信任，寄来一篇稿件，附上一张照片，盖上一枚公章，且诚恳地告诉你：相信我吧编辑，你看照片上还有主人公签名呢。其实稿件是虚假的，照片是窃取的，公章是私刻的，一旦刊登出来，刊物的“侵权”已成事实，回头再找作者，“昔人已乘黄鹤去”，连他留下的电话、地址都是临时借用或盗用的；三曰“合作欺诈法”。你杜撰我的故事，我默认；之后，我告媒体诽谤，你再合作。报刊赔了钱，你我各一半。作者和文章里的主人公的如此“合作”，可谓“完美”矣！

实话实说，这三类作者我们都遭遇过。举一例？举例可以，但请允许我们虚化此作者的姓名，因为他是河北某大学的老师，我们担心公开姓名后，他再羞于“为人之师”。此公就干过此类“文骗”之勾当：他编造一个故事后，再窃取一个女生的照片，然后对一个善良的编辑说：一切皆真实，我用教授的名誉担保！文章发表了，刊物的官司也来了……最终自然是以侵权成立、刊物赔钱而终结。可此刻，他却拿着稿酬，远远地站着，望着编辑在窃喜。

凡此种种，如此作者，是什么让他们失去了良知？又是什么摧毁了他们的道义？其实，再明白不过再简单不过：金钱。金钱淹没了他们的人格。面对这类视钱为神亦为亲爹亲娘的作者，当个编辑累不累？肯定是累，身心俱累。

编辑也食人间烟火。编辑叫冤，但到法官那儿，又能怎么样？你说你没有主观故意，你说你被人利用，而法官自有法官的理：作者怎么写是作者的自由，你不把它登出来，怎么能构成“侵害”？想想也有道理，苦闷只往心里装。可是，对这类作者不重罚，虚假新闻的源头又如何能堵住呢？读者、编者的权益又该如何保护呢？

生活着，没有钱不行。

生活着，没有人格更不行。

俗话说：“君子爱财，取之有道”，如此“作者”，和小偷与强盗又有什么区别？

近日看书，记住了这样一段话，是个专栏作家写的：如果在进入社会之前就只相信金钱，你差不多就没有希望了；如果进入社会之后学会相信金钱，你差不多没救了……

我想，如此作者，应如此对照，自己号号脉，看有救没救？