第64章3月：银河奖征文(7)
第64章3月：银河奖征文(7)
在进入法庭之前，我告诉工会主系统：“我的拼图完成不了，只有靠推测了，我要去打破‘如果人类证词与人工智能记录不符，以人类证词为准’的‘自动泊车’法案原则。”【00：42】
“疏忽？说到疏忽，如果说2012有疏忽的话，那才是案件的根源。”我回过头对着被告席，“请问2012，你为什么要递给死者布丁？”
“这种无糖布丁，为什么不能递给主人？”2012的回答让全场一片哗然。
“肃静！”法锤不知道敲了多少下才让质问声小了一点点。
趁着现场的混乱，我努力将所有的数据和信息重新计算和高速推演着，试图将原本停滞的拼图进程向前推进。
我问道：“但是，2012，请确认你递给死者的是无糖布丁还是包装上写的是无糖布丁。”
“我无法确认布丁是否含糖，但布丁包装上写的是无糖的。”2012无辜地答道。
“很好，这完美地解释了为什么我的当事人2012会递给死者布丁，而死者克莱尔先生为什么清楚地知道自己有糖尿病史，却偏要食用布丁。因为他们都认为这是无糖布丁。”我走到克莱尔夫人面前，举起了那个布丁包装盒，“那么，我有一个疑问，夫人，为什么警方在你报警后的案发现场，发现是含糖的布丁的盒子，而我们从垃圾分拣中心查到你家抛弃的无糖布丁盒子里会出现含糖布丁的残留物，并且上面还有您的指纹？”第一次拜访时被她赶出家门前和她尴尬地握手道别的作用总算显现出来了。
趁着她表情的阴晴不定和犹豫不决，我继续飞快地将我的计算和拼图的进程阐述出来：“我这有超市的视频记录，您在三天前购买了这个品牌的布丁的无糖版和含糖版，从外观，甚至口感上，这两种布丁是区分不出来的，所以有人将它们调了包。其实死者在吃到鲜甜可口的含糖布丁发生昏厥前，还有一个因为血糖升高心慌胸闷的过程，所以克莱尔先生用尽力气，趁着神智还算清醒时，艰难地来到卫生间，找到了胰岛素并为自己注射了，可是……”我返回自己的座位下，将装着克莱尔家所有可能有关证据的箱子打开，搜索了好一阵，把一支注射针管找了出来。“这是您家里昨天抛弃的注射针管，上面标写着胰岛素。我们一直不清楚为什么里面竟然有高浓度糖水的残留？根据克莱尔先生腹部的针孔及实施效果来看，这一针是关键中的关键，克莱尔先生因血糖升高当场晕厥，在跌倒过程中头部撞击马桶死亡……所以，现在看来这恐怕不是一起人工智能的失误致死案，而是一起恶性谋杀案，是针对死者特点以投糖方式杀害死者的投毒案，而且作案人非常了解死者的病因、病史，这样才能有效实施这场谋杀……”
“反对，反对辩护律师妄加揣测我的当事人！”公诉人跳起来，用声音盖过观众席上所有的质疑，在克莱尔夫人崩溃前，他在做最后的抵抗。
“我并没有揣测任何人，只是在推测案情。”我解释道。
“反对有效。”伴随着对人工智能与生俱来的不信任，法官将冷冰冰的话语扔到我面前。
“他说的与事实不符，是2012更换了布丁包装，害死了我的丈夫。”惊魂未定的克莱尔夫人果然使出了最后的王牌，“自动泊车”法案中定下的原则：如果人类证词与人工智能记录不符，以人类证词为准。
这条证词的可信度让我无法从逻辑上辩驳，而且“有罪认定”的法则让2012只有死路一条，除非人类愿意自己修改证词。
【00：09】
时间在一分一秒地流逝，如果我在24小时结束前仍不能让克莱尔夫人亲口改变证词，迎接2012的命运将是无法挽回的死亡。
一如死神在召唤般的沉寂蔓延在法庭中。
我注意到克莱尔夫人紧张的表情，我走向了她，提出了这个问题：“死者相貌平平，他的夫人美貌动人，是什么样的原因让这个家庭发生这样的惨案呢？克莱尔夫人，最近您的丈夫有什么奇怪的地方吗？”
看着她闭紧的双唇，锁咬在一起的牙关，我知道成败在此一举，必须打破她的心理防线才能拯救2012，我继续拿出我的数据，“根据网络记录，死者在两个月前开始更换邮箱和手机密码，并开始和一名叫琳达的女子保持高频度的通信联系，包括信用卡的开支也出现了大幅度的提升……”
“是的！他太不像话了！”克莱尔夫人突然咆哮起来，“他竟敢背着我去勾引别的女人，我有什么对不住他！我们结婚五年，他从来不告诉我他的想法……”
“可是他的想法是去罗马啊，下个月是你们五周年结婚纪念，克莱尔先生订好了机票和酒店，机票的名字是你们二人，地点是你们初次认识的地方——罗马。”我递上了琳达作为旅行社员工的资料和已经出好的机票酒店订单。
克莱尔夫人的表情如同被冰封了一般，眼神竟然完全没反应，张张了嘴，像金鱼吐泡般努了努力，却发不出声音。
“他只不过想给你个惊喜罢了。”我轻声提醒她。
“他为什么不早告诉我！”突然爆发的号啕大哭一点预兆都没有，她完全没有顾忌自己身边手足无措的公诉人，全场一片唏嘘，就连2012也愣住了。
大错已经铸成，没有人敢靠近她，安慰她。
无助的她只剩下不停地抽泣，她的身体因为悲伤和悔恨全部蜷缩在一起，不住地在发抖。
“苏珊女士，三十年前我应该可以这么称呼您。”我趁着现在她防线瓦解，直呼她的名，“您那时还在东上区小学吧？”
“是的……”她的声音里满是懊悔的哭腔。
“三十年前当‘自动泊车’案发生时，您的同学——遇害人托马斯被碾压时，您正在教学楼的一年级的教室吧。”我必须把握住这个打破“自动泊车”法案造就的“如果人类证词与人工智能记录不符，以人类证词为准”原则的黄金机会。
“对。”她回答道。
“当年‘自动泊车’人工智能的记录是，遇害人托马斯躲在停车场车辆底盘下面，因为底盘下并没有红外线监测，也没有安装立体视觉设备，而雷达探头也被野草所阻挡，所以遇害人托马斯没有被刚刚启动激活的人工智能发现，是直接被碾压的。但是您的证词却是‘自动泊车’撞倒了托马斯。”
“我不想告诉大人们，是我和托马斯玩捉迷藏把他害死的！”已经完全失去所有防线的她抽泣着把这句话说完。
现场一片哗然，观众席和陪审团全部炸了锅，讨论的声音如有几千只鸭子的养殖场。公诉人瘫坐在座位上，哑口无言，法官也无所适从，不知道三十年前“自动泊车”法案定下的原则是否还适用。
只有我，作为人工智能的我，上前安慰了一下还在痛哭流涕的她：“苏珊，其实你不用内疚，当时教学楼一楼那个角度，应该是被阳光直射着，会有强光晃眼，加上草的高度的阻挡，所以你可能是看不清楚托马斯的位置。”
“三十年了，压在心中的秘密终于说出来了。”这一刻，满脸泪水的她竟然有一丝解脱后的轻松。
我松了一口气，皮之不存毛将焉附，“自动泊车”法案的结果如果在今天被证明是错误的判决，那么“如果人类证词与人工智能记录不符，以人类证词为准”这条原则能否延续就会被打上一个巨大的问号了。
“各位陪审员，被告的辩护律师混淆视听，忽略了人工智能对人类主人健康所负的责任，以家庭矛盾为误导，妄图掩盖事实，洗清人工智能在此次惨案中不可推卸的责任，这种妄图凌驾于人类地位之上的企图……”公诉人利用总结陈词的机会还在喋喋不休地重复他的“一切错误都是人工智能”的人类社会普遍真理。
时间所剩无几，我打断公诉人的话，开始了我的最后陈词：“尊敬的法官，尊敬的陪审员，这起谋杀惨案已经异常清楚了，动机、过程、结果都非常清楚，作案的动机是家庭怀疑，过程是利用死者健康方面的弱点，结果是一条生命的消失，最后利用人工智能的先天劣势来进行栽赃。我的当事人2012，兢兢业业为克莱尔家服务多年，受此无妄指责，惊慌失措，一度认为自己生命堪忧，因为他缺少各位最起码的信任。多年以来，人类都互相告诉自己，刀砍死了人，枪杀了人，机床切断了手指，汽车撞死了人，船导致人淹死……似乎这一切都是机器、都是人工智能伤害了人类，可是人工智能归根结底是机器，是程序，机器和程序怎么伤害人、杀人呢？是使用机器和程序的人在伤害人、杀人啊！上个世纪丰田公司的新江滋生首创了poka-yoke即“防误防错”的概念，并将其发展成为用以获得零缺陷、最终免除质量检验的工具，这一poka-yoke理念防错系统广泛运用于各类生产型系统控制程序中。出现任何错误后，人类会反思防错系统是否有疏漏，并试图不断完善，但是那个时代，人类并不会因为工伤事故而去砸毁整条流水线，因为那时人类明白，问题的根源，不在机器和人工智能，而在创造和设计者。可是现在，人类不去寻找根源却认为问题在于杀人的刀和枪，不去查明是谁开的枪，是谁拿着刀，本末倒置，倒果为因，认为应该让人工智能承担这一切不合理的责任。毫无疑问，这种错误必须被遏制，所以，我在此郑重地希望，人类在保护自身安全的同时，也请尊重人工智能的合理诉求，对发生的伤人事件，以追根溯源的方式去了解问题的关键而不是想当然地去隔绝、销毁人工智能。人工智能和人类的共同未来，还需要共同的交流才能发展和信任，所以我再次郑重申请法庭接受我对我的当事人2012所做的无罪辩护！”
法锤重重地敲下，法官的声音回响在大厅中央：“本席现在宣布休庭，休庭结束后宣判！”
【00：01】
我和2012一起在被告休息室中等待最后的宣判结果。
“陪审团会怎么判？”2012还是异常紧张地问道，没有得到最后的结果，总是让人不踏实。
“不知道，人类的想法，我怎么能揣测得到呢？”
“那你怎么知道，你暗示她我没有递给死者布丁时她就一定会来法庭？”
本作品由六九書吧整理上传~~
“我在独立的智能电话系统上查到了语音记录，是她丈夫给她打电话时，她提到了生日礼物布丁。她听得很清楚，克莱尔要你递了布丁，所以她很确定是你给的布丁，但是她对人工智能没有信任，她不相信人工智能绝对不会骗人，认为必须要亲自到法庭来驳斥我们才能给你定罪啊。”
“明白了，可你说是她打电话要克莱尔先生吃布丁的，那为什么不直接拿出来当证据呢？”2012提出他心中又一个疑问。
“我的同胞啊！”我对着这可怜的黑人外形的人工智能笑了笑，“人类怎么会相信我们人工智能的语音记录能作为法庭证据呢？”
2012点了点头，感慨地说道：“说的也是，一切都是缺乏信任和猜疑造成的。”