第63章3月：银河奖征文(6)
第63章3月：银河奖征文(6)
“找到了克莱尔昏倒的原因，那么2012就有得救的希望了。”我的cpu兴奋得发起热来。经过一整夜的拼图，我终于对打赢这场杀人官司，有了一点点希望。工会主系统却保持沉默，没有搭我的话。一阵寂静，让我有种不安的感觉，我追问道：“您怎么认为的？”
“克莱尔先生是因为糖尿病跌倒的，这种结果也许会让案情更糟糕。”
我不解地问道：“这不是克莱尔自己的健康原因造成的吗？”
工会主系统把尸检报告另一个细节翻出来，“是的，根据他胃肠部的残留，他是因为进食了大量布丁导致血糖升高的。”
“那也是他自己的问题啊……”
“但是，是谁给了他布丁？”
“是克莱尔要2012拿的吗？”根据昨晚的问询纪录，我想到问题的所在了。
“我们现在不知道是不是2012给了克莱尔布丁，就算万幸不是，那么人类法庭会认为2012遵守了三大定律的第二条：即人工智能应服从人类的一切命令，但不得违反第一条定律。如果给了，法庭可以认定2012明显违反了第一条定律：人工智能不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观。所以我说可能更糟糕了，本来如果是克莱尔先生自己跌倒的，我们的策略是争取降为二级伤害罪，以2012的单体质量问题，提议将其修复或者放弃2012，但如果确认是2012递了布丁给克莱尔，那么一级谋杀，全部召回的结果，就肯定会发生了……”工会主系统说这些时紧张得连声音都开始发颤了。
“不对，不对，等等，肯定有个地方不对！”我打断工会主系统，快速翻查我所有的数据，“根据2012硬盘中的病情记录，克莱尔有多年的糖尿病史，我不理解他为什么要进食那么多布丁，难道他真的是自杀吗？”我质问起这个明显不合人类逻辑的问题。
“人类不会认为他是自杀的。”工会主系统提醒我道，“你不记得‘自动泊车’法案吗？只要是人工智能没有履行保护人类的职责，就是我们人工智能的错。”
“嗯，在涉及谋杀和伤害案件时，如果人类证词与人工智能记录不符，以人类证词为准。”我背诵起“自动泊车”案审判词上的原则。这条原则让人工智能永远处于无法辩驳的地位。
“根据2012的证词，2012确实拿过东西给克莱尔吃，虽然这是克莱尔先生的命令，也不确定拿的是不是布丁，但是人类法庭绝对会质询2012没有尽到提醒克莱尔他患有糖尿病要避免进食甜食的义务，如果包括布丁，反而更能坐实这个一级谋杀案。”
虽然有了重大突破，已经确认了克莱尔晕厥的原因，但是并能不洗清人工智能的嫌疑，反而更加重了2012的过失。
刚刚查到克莱尔晕倒原因那一刻的轻松，早已烟消云散了。
现在克莱尔躺在停尸床上，腹腔大开，这些器官虽然样子狰狞，但被小心地分门别类摆放在不同的医疗器皿内。
我不禁在想，等到我的服役期满最后被销毁时，体内的那些电子元件是会这样稍有尊严地分类包好呢？还是会被随意地丢弃在垃圾场中等待风吹日晒，最后变成被野草覆盖的锈渣呢？
【03：10】
“尊敬的克莱尔夫人，很冒昧再次打扰您，请允许我代表所有的人工智能对您今天所遭受的不幸和打击表示最大的哀悼。我是来请您参加一小时后举行的对2012的审判。”我不给克莱尔夫人任何打断的机会，一口气将我的来意说明。
“你凭什么要求我参加这个审判，我给予警方的报案信息，已经完全可以成为法庭采纳的证词。”她顿了顿，轻轻抬了抬头，用鼻孔对着我，向门口前进了一步，逼迫我不得不后退了一点，从而保持礼貌的距离。她说得没错，只要她不更改自己的证词，现在2012的死刑只是时间问题。
克莱尔家中客厅里的电视并没有关闭，屏幕上又响起了以“人工智能还是人工杀手”这样的标题报导案件进展的整点新闻。新闻上展示着最新公布的网络民调——96%的人要求马上销毁2012及同类型的人工智能，62%的人要求禁止让人工智能来设计下一代人工智能。
这个案件判决的结果已经不仅仅是2012一个人工智能个体的命运，毫无疑问，全体人工智能的未来都被绑在了一起。
“最新尸检报告的结果，我想法庭会需要请您确认克莱尔先生在和您通话时，2012有没有递送布丁给您丈夫。”
“这对案情有任何区别吗？”
“我们本来认为这个案件是二级伤害罪，应该是2012的个体质量问题，对他必须采取修复或放弃的方案，可是因为不能进入二进位制的检查，从人类方式来看，我们没有发现任何不妥，而且也没有2012递布丁的证据……”
“谁说他没有递布丁？”她突然打断我。
“哦，按照2012的证词，是这样的……”我平静地说道，就像如镜面般没有一丝波澜的池塘水面那样自然地表达着。
“他胡说！”她激动地挥舞起双手。
“这个……如果法庭认定2012的证词，那么克莱尔先生要对自己的死亡负主要责任，而2012只是看护不当，是个体事件，最严重的情况只不过是2012要回厂修复。”我解释道。
“这是谋杀，这绝对是谋杀，我一定要去拆穿它骗人的把戏！”她激动地尖叫起来。
我注意到她已经把对2012的称呼由他改为了它（it）。
在去法庭的路上，我正在仔细查看刚刚在垃圾中翻找到的布丁包装盒，因为cpu高速运转推演，一阵阵头皮发麻的感觉又袭来了。
【02：05】
“你去刺激克莱尔夫人到底为了什么？”
“你真的不去问2012有没有拿过布丁给克莱尔吗？”
“还没有完成拼图就上法庭，你确认准备好了吗？”
步入人类法庭前，工会主系统连问了我三个问题。
这三个问题，我其实都没有准确的答案。
2012被狱警押到被告席，他慌张地看着我，紧张得不知道该如何去表明自己的无辜，时间对他而言完全是奢侈品了。
人群在观众席上兴奋而激动地指责着他，狂躁而愤怒的味道蔓延在法庭的空气中。
“烧死他！”
“吊死他！”
“将他的头砍下来！”
人头攒动的观众席上不断有人激烈地喊道。
相比如火药库般的观众席而言，人类陪审员们则打着哈欠懒懒散散地步入自己的席位，直到那位大腹便便的人类法官出现时才稍稍打起一点精神。他们似乎并不认为这种形式上的程序有什么必要，因为结果是肯定的了。
“砰”的一声，法官将法锤落下，嘈杂如菜市场般的法庭才稍稍安静下来。
我回了回头，看到原告席上的克莱尔夫人还未出现，正在踌躇时，年轻的公诉人抢先发言了：“尊敬的法官阁下，代号为2012的人工智能疏于职守，导致其主人克莱尔先生在昨晚身亡，其犯罪事实清楚，证据充分，我们申请将其迅速执行死刑，立刻销毁，并将其同型号人工智能全部召回销毁，同时……”公诉人说到这时，推了下他的眼镜，目光如炬地盯了我一眼，“同时，我们提请法庭开始考虑执行‘全面消除人工智能’这一正义的要求。”
我没有理会公诉人双眼扔出的匕首般不友善的目光，回应道：“尊敬的法官大人，尊敬的陪审员阁下，尊敬的公诉人先生，根据尸检报告，被害人的死因已经很清楚了，是食用了布丁后引发自身的糖尿病，然后造成昏厥……”
“可笑的人工智能！”年轻的公诉人跳了起来，“该人工智能非常适合照顾家庭成员，他非常聪明，能准确辨识家庭里多个成员的特点和不同需求，消除潜在健康风险。辩护律师在指责死者自身失误前，可知道上述几句是2012这个类型人工智能的广告宣传词？被告2012遵守了吗？更不用说三大定律中的第一条：人工智能不得伤害人类，也不得见到人类受到伤害而袖手旁观。2012做到了吗？他没有，他和‘自动泊车’的人工智能犯了一样的错误，他必须受到惩罚！”
“人工智能又犯错误了！”