第79章火腿肠索赔案庭审火力全开

过期火腿索赔案虽然只是一个小案子，但是由于每一个人都是潜在的消费者，因此大家都在通过庭审直播关注着这个案件。

换句话说，大家最关心的还是，买到过期的商品，超市会不会进行十倍赔偿。

陈楚发表完第一点辩论意见后，观看庭审直播的网友突然醒悟，就像开了窍一样立即就明白了孰是孰非。

庭审直播下面开始出现大量网友的留言：

------被告超市真是脑洞打开哈，人家去你那买东西，买的多了就不算消费者吗？这是什么道理。

------原告律师说的有道理，不应该以买多少东西去区分人家是不是消费者

------被告就是强词夺理

------再说了，如果你不让人家多买，你可以限售啊

------卖了过期的火腿还耍赖，真是太过分了

……

总之，下面的网友是一边倒的猛烈抨击超市那一方。

法庭内的庭审继续进行着

审判长：由被告发表意见

被告：正如原告所说，只有为了生活消费需要购买商品才能认定为消费者。

本案中，原告一次性购买30包火腿肠显然不符合常理，也不符合生活常识。我们有理由相信，原告购买火腿肠并不是为了生活需要而是另有他用。

被告超市一方发表完这个意见之后，观看庭审直播的网友也有点发蒙了，此时他们已经没有刚刚那样笃定原告必须能获得赔偿了。

下面网友的留言中有的已经开始发出质疑的声音了。

-----被告说的好像有点道理哈，即便原告是消费者，但是他一次买三十包火腿，这个能算为生活消费购买吗，他是不是要转售啊

------对啊，谁家一下也不能吃三十包火腿肠啊

------他不会是摊煎饼的吧，只有摊煎饼的才能用得了那么多火腿呢

------如果只有为了生活消费需要购买才赔偿，那原告可真危险了

------这个法律可真是奇怪，还有这么多说法呢啊

……

在法庭上，坐在陈楚旁边的原告听了被告律师的话后也有点慌神了。

观看庭审直播的网友们也都为原告捏着一把汗，他们瞪着眼睛，微张着嘴巴期待着原告律师如何应对。

-------哈哈，这回原告律师没办法了吧

-------看着这个真紧张啊

-------我还以为原告会赢呢

------加油啊，原告律师，我支持你

------奥利给奥利给原告必胜

……

陈楚看了眼身旁的原告后看向审判长，他缓缓开口道：

审判长，根据“谁主张，谁举证”的规则，如果被告主张原告所购买的火腿肠不是用于个人消费的话，被告应承担举证责任。

比如，被告主张原告购买这么多火腿肠是为了摊煎饼或为了开饭店用，那他就应该拿出必要的证据来证明。

否则，被告的这一说法就不应被法律采纳。

观看庭审直播的网友听了陈楚的这番话后，顿时炸开了锅：

------我的天啊，法律还有这个说法啊

------对啊，被告也不能自己胡乱猜测啊

-------奥利给原告，牛批，给力

-------哈哈，原告律师厉害，一下就起死回生了

……