第17章：智能火炮雏形
林冠华也不恼，因为开会前他就知道这些玩意都没有，如果能有，他反而要吃惊了。
他淡淡道：“没事，自力更生、艰苦奋斗嘛……小型雷达我来搞，伺服电机我想办法从国外买几台，指挥仪也自己搞，近炸引信没有不要紧，咱们暂时不用这玩意。”
军工部先是一片欣喜，终于有专家说可以搞雷达了，后来又感到困惑：按他们的理解，近炸引信恐怕是高射炮提高拦截成功率的前提，林教授怎么说暂时不用这玩意呢？
“林教授，目前高射炮炮弹都采用触发引信，除非直接击中机体，否则不会爆炸，甚至有时候击中太薄弱的地方，只形成一个弹孔，不会给飞机致命伤……”
林冠华站起来，走到提前布置好的黑板前划了条抛物线：“我们用几何原理来模拟。
在不考虑风速等外界影响下，每门火炮固定角度下的对空弹道是条标准抛物线，20°时是一条线，25°又是一条线；敌机可将其近似看成是一个点，然后这个点会移动，移动轨迹连线后还是一条曲线……
整个过程就变成这样一件事，在同一时间，在统一的三维立体空间里，已知敌我方位——我方静态方位，敌方动态方位，确保两线相交的前提下，求火炮俯仰角和水平角的解。”
军工部几个技术员琢磨了下，觉得林冠华的结论很有道理，目前高射炮防空不就需要有经验的炮组将火炮调准至合适位置，然后确保命中么？
炮组观察敌机的高度、速度并估计提前量，本质不就是个三角函数过程么？只不过听现在林教授的意思，是要把人脑完成的计算交给机器来实现。
林冠华继续讲下去：“从理论而言，只要有一门火炮就可达成这个目标，但实际上，因为这样那样外界因素的干扰，单门火炮的弹道抛物线总归与理论有偏离，所以我引入多门火炮作为补偿，比如用6门，在散布概率一致的前提下，在空中形成一个近似拦截曲面。
用乒乓球打比方，为撞击对面过来的球，直接用另一个球碰撞，理论上可以做到，实际很困难，但用比球大一圈的拍子就容易得多，也许我们技术特别不好，那没关系，我把拍子做大点，比如，用网球拍来替代乒乓球拍……”
这一说大家就有数了：近炸引信的意图是在爆炸覆盖内用无线电指令引爆，用弹片杀伤机体；林教授的意图是用弹道曲线形成弹幕覆盖，用弹头硬打！
有技师举手道：“林教授，您说的这个弹道曲线形成的曲面我听明白了，如果20°的曲线要画，25°也要画，那23°乃至于23度12分的弹道要不要画呢？因为不可能刚好是整数角度，这个工作量和计算量？”
林冠华道：“严格意义来说，应该每一度、每一分甚至每一秒都画曲线，好在弹道曲线大体呈正态分布，我们不用做到每一分，每一秒，我觉得每个角度构建一条曲线就够了。”
众人很快计算起来：高低角覆盖-5°~85°，水平角可360°旋转，去掉那些几乎没法击发的角度，再考虑水平角对称布局下重复扣除，大致需要画一个象限，5000多条曲线，这是不小的工作量，还得从头来过，因为新中国手里没有进口火炮的全套资料，更麻烦的是，懂弹道曲线可是稀缺人才，军工部抓不出几个来。
“大家不用太紧张弹道观测与画线，我会用小型雷达来配合，让雷达与指挥仪直接纪录曲线，你们只要派人负责把角度搞准然后指挥击发即可，比如25°就是25°整发射，不能有太大偏差，要不然就会不准，等所有角度都画好后，我再适当根据实战要求进行校正并给予补偿量……
目前的状况是，雷达我负责搞定；伺服电机我已从国外采购到了，每台100KW，足够驱动5吨的火炮重量，指挥仪我也会设计，如果暂不考虑机动布防，除弹道曲线外，军工部大概需要完成两件事：
第一，改造6联装火炮并安装在固定底座上，使其能匹配电机驱动的俯仰角，至于什么程度驱动多少，我会用指挥仪来控制；
第二，改进6联装火炮的自动供弹系统，这套方案的核心在于弹幕拦截，倘若短时间内无法形成足够火力，那可能会没用……”
其余众人深以为然，觉得林冠华讲的这几点确实是关键。
这时候刘鼎发言了：“林教授，我能提个修正意见么？”
祖师爷要挑刺，林冠华有点儿紧张，但还是面带笑容：“您说……”
“厄利孔20mm高射炮虽然火力很猛、射速飞快，是防空的好手，但有个致命弱点——射程！
我们在使用中发现，他的最大射程只有4000多米，实际对空拦截有效射程在1200米左右，超过这高度就力不从心。目前蒋匪帮的飞机惧怕我地面防空炮火，不敢低飞，大多在2000米以上投弹。
我的意见是能不能改成40mm博福斯高射炮？或直接改用苏制的37mm高射炮？倘若这样的话，可能6联装就太重，改成4联装行不行？”
林冠华点点头：射程确实是20mm防空炮无解的难题，你计算再好，人家不在射程范围内出现，还是得抓瞎。
刘鼎继续补充道：“苏制37mm高射炮和博福斯40mm的技术体系基本一致，主要是苏联为口径统一方便，改用了37mm。为弥补口径上的一点损失，他们把身管从60倍调成了74倍，炮口初速、射程、威力基本接近。
根据现有使用体会，37mm61-K型高射炮最大射程8000多米，实际对空有效拦截射高在3200米左右，基本能发挥有效作用。”
现在林冠华想起来了，苏制37mm61-K型高射炮不就是中国仿制后的55式高射炮么？他小时候还在父亲所在的厂里看到过，不过那是民兵高炮连用来操练的，其实早就老掉牙了。
他道：“这样也行，不过37mm炮弹我们国家能自产么？”
刘鼎摇头：“还在仿制，国产化暂时有困难。不过也不需要太担心，为提高防空力量，中央紧急向苏联老大哥采购了一批火炮和弹药，满足当下需求足够，对我们来说最大的挑战可能是连续供弹，因为该炮现有供弹只是10发弹夹，肯定不够用，至少要保证一分钟连续火力吧？”
这天晚上，双方越聊越投机，很快就把大体方案确定下来：只要林冠华许诺的小型雷达一入场就展开弹道曲线纪录，至于连续火力，军工部打算采用48发大型弹鼓试试看，这几个问题解决后，再来解决电击发、伺服电机配套等细节问题。
严格说来，林冠华研发的这套玩意在世界军事史上所没有的。因为，不存在如此先进的雷达和火控体系搭配如此落后的高射炮。70年代美苏开发近防炮体系时，早就全是无线电近炸引信了。
但中国现在不具备无线电近炸体系，别说中国没有，美苏也没有，因为近炸引信小型化需要晶体管大规模流行后才能用，就目前电真空管那么庞大的体积，最少得127mm高射炮才适用，88mm口径都很勉强。
目前去搞近炸引信，效费比明显不划算且缓不济急，所以林冠华打算硬打：不用近炸体系和无线电指令，直接用弹幕覆盖，撞上就爆炸让你死！
最关键这玩意也比较适用当下，因为要拦截的飞机速度很低，别说超音速基本见不到，就连0.85马赫这样的标准亚音速，轰炸机们也飞不出来，而美苏研究近防体系时，主要威胁已是3马赫的对舰导弹了。
国民党空袭目前常用B-24中型轰炸机，这玩意速度只有400公里/小时出头，还算速度比较快的，在二战中屡立功勋的P-51的时速也不过600公里出头，一秒钟只能在空中移动100多米。
林冠华这套体系里，从雷达发射、接受、信号处理再反馈给伺服电机调整俯仰角的时间不高于0.25秒。
换言之，反应速度4倍于P-51，6倍于B-24！
只要弹药管够、不断电、雷达不出篓子，还是有碾压性优势的！