第229章:狂暴
虽然“大使也到头”这句话充满了调侃，但布里格斯并未掉以轻心，相反还心事重重，因为这戳中了他的痛处。
在韩国当外交官尤其当大使是件苦差事，经常在中间受夹板气，战争场面下更是如此。
别看李承晚对美国俯首帖耳，那不等于对驻韩大使俯首帖耳，有太多人可在美韩关系上指手画脚，意见往往相互抵触，职业外交官很难办。
以麦大帅为例，当初他直管韩国且与国务院根本尿不到一个壶里。
上一任大使就劝过李承晚不要用日本人，不要搞政变压制民主派，李承晚鸟都不鸟，有本事你找麦大帅去说!
布里格斯也批评过李承晚不该用坦克和机关枪大肆清洗通共分子，那样有碍国际观瞻，李承晚阴阳怪气地讽刺他为什么不抨击朝鲜对汉城的大屠杀?
总而言之，外交系统需要亲美人士掌权，不能撤换又要抨击他的不当时，场面和当初驻华大使一样尴尬。
司徒雷登的下场就好么?
回国后照样被麦卡锡分子折磨得欲仙欲死，甚至最后靠中共帮忙，才在香港、北京有了容身之地和平静的晚年生活。
所以布里格斯平时十分紧张，一板一眼，生怕有什么出格举动被人抓住把柄。
再来看看日本非军事化这.”克拉克道，“日本非军事条小心化，不能重新武装您也赞同吧?这是联合国宪章规定的。
布里格斯下意识点头，这话不错。
“到底什么叫非军事化呢?”
克拉克解释道，“是不是不用国防军、军队这种名头就可以掩饰?显然不是。中共给了4条判断标准，从军人眼光看算是彻底非军事化，又不至于丧失治安能力。
比如不允许装备20mm以上口径的枪炮，对付叛乱分子和一般骚动，20mm绝对够用了;比如不允许1000吨以上军舰，海关缉私、巡逻什么的，几百吨的小艇也够了。
至于导弹，喷气机、原子弹、化学武器啦，这该是一个战败国该奢望的么?我们还在上面驻军呢!这些东西首先威胁到我们的安全!”
布里格斯点头:“这一点我觉得大差不差，算双方意见比较接近的地方，但中国要驻军九州绝对不能接受."
“人家也没说一定要驻军啊?"
布里格斯狐疑起来了:“将军，我虽然不太懂中文，但不至于连他们反复强调的驻军权都听错吧?”
克拉克摆摆手:“这就是我说的，你用外交语言来看谈判的缺陷，其实中国人给了不驻军的解决办法。
“请赐教?”
”驻军是为了干嘛?不就是压制日本不能反抗么?既然都非军事化了，怎么可能反抗呢?所以，驻军的真实目标不是为了镇压反抗....”
他争辩道:“其实日本承担不了高额赔偿，这国家甚至还仰仗我们给予经济援助呢!”
克拉克提点道，“再来看另一项条件，中共要求日本给予战争赔偿，在具体数字确定前，由我国担保先给予160亿美元赔款。坦白说吧，你觉得中国该不该拿赔偿?“
布里格斯一下子卡壳了。
不给吧，那不合逻辑;
给吧，一下子160亿先行赔偿，确实有点多。
不了高额赔偿，这国家甚至还仰仗我们给予经济援助呢!”
克拉克一拍手:“您说得对极了，中国人也这么想。所以叫我们担保，我们凭什么担保?就凭我们的完整驻军权!”
所谓担保，其实是我国银行贷款给日本，然后日本拿这笔钱支付给中国。
更现实点就是我们给中国开张支票，中国拿这张支票在美利坚购物，回头我们银行家再问日本收账。
怎么收、收多久，那是我们和日本政府的事，驻军权用来保障这个。
如果九州给了中国驻军，岂不是收账范围就缩水一大块?
论收账这种事，华尔街才是世界上最专业的，有比中国更好的办法账，也答应日本彻底非军事化，他还驻军干什么?要吞并日本么?”
布里格斯的脸色变了又变，不由自主犯起了嘀咕:克拉克说的和伍修权说的绝对不是一回事，但听他的解释和逻辑，又像这意思。
但还是竭力辩解:“可是中共还要对马岛、大隅诸岛、伊豆诸岛、小笠原群岛等主权.....”
“这就更说明中国没有要吞并日本的意图了。”
克拉克道，“日本先赔付160亿美元，显然不是赔偿额的全部。后续还有一大笔钱，根据我的经验，彻底达成赔偿协议乃至支付赔款并不现实。这过程很可能遥遥无期，多半是笔世纪烂账。
刚才说了，中国不能通过驻军收账;不驻军就没法把账目核对清楚;那怎么办呢?得有抵押物!
这些岛屿就是日本支付给中国的抵押物，只要日本能在赔偿问题上让中国满意，这些抵押物就可以解除抵押、回归。
至于日本能不能让中国满意，我个人不看好。日本绝不会让中国满意，美国也绝不能让中国满意....”
布里格斯恍然大悟:“您的意思是，如果中国满意肯定是一大笔钱，其他各国争相效仿，会成为日本永远无法翻身的负担?“
”不光如此，如果中国满意，日本也愿意赔付，岂不说明中日将彻底和解?
克拉克盯着布里格斯，一字一顿地强调，“能让中日和解么?那我们在日本的驻军和利益岂不是就陷入重大风险?“
“哦.....”
“这些岛屿就是抵押物，大家谁都没心思具体履行。”
在法理上也不违反联合国宪章，日本领土就是四个大岛和五大国规定的其他一些小岛，现在我们规定某些小岛要移交给中国，不就结了嘛。
抵押物都让债主收账了，还有什么理由再咄咄逼人、死缠烂打不放呢?”
克拉克笑道，“至于能不能给这些抵押物，要看美国自身利益，不给肯定不行。去银行贷款，不给抵押物能行么?欠债不还，债主不没收抵押物也说不通。无非是这个抵押物与那个抵押物的区别。
就像我们保住了韩国，分界线是38线或进一步调整，那是技术问题，不是原则问题。