第26章确认偏误

####一、来源

确认偏误（confirmationbias）这一概念最早由心理学家彼得·沃森（peterwason）在20世纪60年代提出。他在实验中发现，当人们持有某种信念时，他们倾向于寻找支持该信念的证据，而忽略或贬低与之相悖的信息。这一现象揭示了人类认知过程中的一种系统性偏差，即我们往往只关注那些能够验证我们已有观点的信息。

####二、简介

确认偏误，又称肯证偏误、验证性偏见，是个人无论合乎事实与否，偏好支持自己的成见、猜想的倾向。具体表现为，人们在脑中选择性地回忆、搜集有利细节，忽略矛盾的信息，并加以片面诠释。简而言之，我们总是趋向于看见我们想看见的，相信我们愿意相信的。当我们认定了一个观点，我们的大脑会持续、有选择地去寻找证据来证明我们的观点是对的，同时对那些证明我们是错的证据，则有选择地忽略和无视。

####三、解析

1.**特点**：

-**选择性注意**：人们只关注那些支持自己观点的信息。

-**选择性解释**：对信息的解释往往偏向于自己的先入之见。

-**记忆偏差**：人们更容易记住那些与自己观点一致的信息。

-**模棱两可的解释**：对模棱两可的信息偏向能支持自己观点的方面解释。

2.**类比机制**：

-**科学家机制**：先有证据再下结论，这是理性思考的方式。

-**律师机制**：先有了结论再去找证据，这是确认偏误的体现。每个人都爱看能印证自己已有观念的东西，而忽视与之相反的事实。

3.**影响**：

-**正面影响**：帮助人们快速做出决策，减少信息过载。

-**负面影响**：阻碍创新，加剧分歧，导致错误决策。基于不全面的信息做出的判断往往会偏离真实情况，从而产生不良后果。

4.**应对策略**：

-**意识到偏误**：认识到自己可能存在确认偏误，并努力识别它。

-**多元化信息源**：主动寻找和考虑与自己观点不同的信息。

-**批判性思维**：对所有信息持批判态度，包括那些支持自己观点的。

-**开放性对话**：与持有不同观点的人进行开放和尊重的对话。

####四、生活中的举例

1.**政治立场**：

-在政治领域，确认偏误表现得尤为明显。人们倾向于只关注那些支持自己政治立场的新闻和信息，而忽视或贬低来自对立阵营的观点。例如，两个政治立场截然不同的人可能都在观看关于同一事件的新闻报道，但每个人只记住了符合自己观点的部分，并对对方的观点嗤之以鼻。

2.**投资决策**：

-投资者也容易受到确认偏误的影响。当他们对某只股票或某个市场形成了看涨或看跌的观点后，就会倾向于寻找支持这一观点的信息，如公司财报、行业趋势等，同时忽视那些可能表明相反趋势的信号。这可能导致投资者过于自信地坚持错误的投资决策。

3.**科学研究**：

-在科学研究中，确认偏误可能导致研究者只关注那些支持他们假设的数据，而忽视或贬低那些不支持的数据。这可能导致研究结果的偏差和误导。为了减少确认偏误的影响，科学研究通常强调重复实验和同行评审的重要性。

4.**日常决策**：

-在日常生活中，我们也经常受到确认偏误的影响。例如，当我们决定购买一款产品时，可能会更倾向于关注那些支持我们购买决策的信息（如产品的优点、用户的好评等），同时忽视那些可能表明产品存在问题的信息（如产品的缺点、用户的差评等）。

5.**社交媒体**：

-在社交媒体上，确认偏误也表现得尤为明显。人们倾向于关注和分享那些与自己观点一致的信息和帖子，同时忽视或贬低那些来自不同观点的声音。这可能导致社交媒体上的“回声室”效应，即人们只听到和自己观点相同的声音。

6.**教育和学习**：

-在教育和学习过程中，确认偏误也可能影响学生的学习效果和教师的教学效果。学生可能更倾向于接受那些与自己现有知识和观念相符的信息和知识，同时忽视或排斥那些与之不符的信息和知识。这可能导致学生的学习范围受限和思维方式的僵化。

7.**法律判决**：

-在法律领域，确认偏误也可能影响法官和陪审团的判决。他们可能更倾向于接受那些支持自己观点的证据和证词，同时忽视或贬低那些来自被告或辩护方的证据和证词。这可能导致判决的不公正和司法误判。

8.**人际关系**：

-在人际关系中，确认偏误也可能导致误解和冲突。人们可能更倾向于关注那些支持自己对某人看法的信息和行为，同时忽视或贬低那些可能表明对方有所不同或改变的信息和行为。这可能导致人际关系的紧张和破裂。

9.**健康和医疗**：

-在健康和医疗领域，确认偏误也可能影响人们的健康行为和医疗决策。例如，人们可能更倾向于接受那些支持自己健康状况良好的信息和建议（如“这个症状只是暂时的”、“这种治疗方法很有效”等），同时忽视或贬低那些可能表明健康状况不佳或需要改变的信息和建议（如“这个症状可能是严重疾病的迹象”、“那种治疗方法并不适合你”等）。

10.**环境问题**：

-在环境问题上，确认偏误也可能导致人们对环境问题的认识和行动产生偏差。人们可能更倾向于关注那些支持自己对环境问题看法的信息和数据（如“全球变暖是一个骗局”、“核能是最安全的能源”等），同时忽视或贬低那些来自不同观点的信息和数据（如“全球变暖是科学共识”、“可再生能源是未来的发展方向”等）。这可能导致环境问题的解决受阻和延误。