102.政党与政府改组 - 中国政党学说文献汇编·第三卷 - 杨德山 - 其他小说 - 30读书

102.政党与政府改组

102.政党与政府改组

王再励

现在各大国的民主政治,经过了数百年的孕育发展,实在大有进步,与往昔不同,所以民主政治之花,开定鲜红灿烂,国父孙中山先生因鉴于满清政治之腐化、封建专制之毒恶,所以推倒满清,建立民国,以期民主政治得已实现,官僚政治得以打倒,因而把建国阶段,分为三个时期,曰军政,曰训政,曰宪政,民主政治之实现,必须经过三个阶段来完成。民主政治之花,能开得鲜红灿烂,在这三个阶段上,是缺一不可。现在训政时期的工作大部均已完成了,国民党的一党训政,因宪法的制颁,已告一段落,还政于民之实,即经早日实现。故于宪法未实行之前,须有一个准备的步伐,这个过渡时期的工作,是澈底改组政府,使各党各派的贤能份子,得有机会,参加政府工作,以结束训政而至宪政的阶段。不过我们认为还政于民,结束训政,是有两个设计:一个是由政党政治的平稳运用方面设计的。一个是由人民自由权利的安全保障方面设计的。这两个设计,都是改革政治的前奏,是促进宪法的实施。

政府既不容一党永久包办,也不是某一党的专有权利,因此,统治不再是特权,而是一种政治服务,唯有如此,政治方能民主化,政党方能公开化。所以政党政治,在形势〔式〕上看,是一种代议制度;在内容上看,是一个政党的竞争。现在政府的改组,即将实现,各党参加政府的名单,均已提出。这在形式上看,各党是代表民意来参加政府,促进政府的改革;在内容上看,各党参加政府,不啻一种分肥。现在各党参加政府,并不是宪政的实施,仅是在政党政治的平稳运用上,得了一个设计,并且这个设计,不是空洞的,而是见诸实现的,换句话说,这不是宪政的实施,而是政党政治的公开实行,因为宪政的实施,必须实行国父的民权主义,才够得上民主。在国父的民权主义里,并无采行欧美政党政治的明确说明,所以我们承认此次的政府改组,容纳各党各派参加,是国民党的一党训政,改为多党训政,若以之谓,宪政的开始,实尚遥远。宪政的开始,必须真正的民意表现,始可称之无憾。那么真正的民意表现,更必须实行直接民权。像现在表现在我们眼前的民主作风,不啻助长少数的私图,遮掩多数人的耳目,武断的说,把阶级专政的少数人们,加上一层隐蔽,换上一个假面具,实际上是换汤不换药。

现在各国的政党,虽然免不了阶级的色彩,但在民主竞争的场合上,无论任何政党,没有不把其党的阶级利益放在人民身上,所以无论何党掌政,纵使其各党的利益彼此有所冲突,但是无论谁上台,最后还是取决于全国人民的公意,政党的起落随时皆有,但民意的依归是从未克违谬。

我们过去在国民党一党包办的政治下,仅可说是一党政治,根本谈不到政党政治,人所公认,但也不是民主政治,不过仅是专制政治的一个进步而已,也就是走向民主政治的途程,距离民主尚在遥远的途程上的独裁政治而已。所以国父的三民主义,直到现在尚未见诸明确的实施。政府的决议,以及各种施策方针,尽管是颁布了多少,但是真正实现到民间的,寥若晨星,把一个大贫小贫的中国,造成了贫富两个阶级的存在。

我们要共同完成建国大业,于此之际,国民党对于三民主义之使命,必须克尽职责,把以往几年来,当局走入极端偏向的措施,矫正过来,不要再助长富裕阶级的剥削聚敛、加重薄弱平民的负担,那么结束训政,实施宪政的过渡阶段,各党各派参加政府,不是在中国政治舞台上捉到了一个分肥的机会。这不是一党训政而改为多党训政,即算是民主的实现,须要在大家的胜利上,加多一个供献的生力军,已往的偏向措施,贫富阶级的分歧,因而得以挽救,才是人民急切的要需。否则只算是在奠定政府的基础上,捉住了熊的尾巴,而不是捉住了民主的核心,更不是国父的民权主义得到了实现。那么基于三民主义为民有、民治、民享的宪法,再加进一步的促进,才是正本清源之论。徒采政党政治,不足以遏民意的非难。

总而言之,各党参加政府,是巩固了政府的基础,加强了人民对于政府的信心,……因而也能收到弭战的效果,但是他不是民主宪政的实现,所以我们今天要郑重叙明的,目前我国兴废的主要关键,须以世界历史发展的经验,将民族革命、民主革命与社会革命,毕其全功于一役,这是时代潮流的归宿,亦即三民主义,所以能够代表时代精神,而为当前中国急于求其实现者。号称总理信徒,高悬着三民主义的大旗,背着三民主义的道路驰驱,无论你是正统也好,或是盗窃名义也好,但是居于三民主义,为民有、民治、民享之民主共和国,这是各党各派的一致协议。

……至于现在参加政府的民青两党,既为政府所公认之政党,且准备与政府合作,以其党中的英才,献身政府,共图建国大业的完成。不过吾人以为结束训政,还政于民,不应只在政府的基础上,扩大了几席位置,即可挽中国之狂澜于既倒。

回忆当北伐完成后,国民政府,为网罗各方人士参加政府工作,特将当时的卫生署改为卫生部,待其后时局变迁,复将卫生部撤销。这与之此次的政府改组,增多各部,有何区别。所以吾人认为国家为顺应世界潮流,改善国家施政,增设部会,固属必然趋向,但特为某党而设某部,此种因人而设制之政治改革,不应再蹈旧日腐朽作风,贻人以政治把戏之讥。吾人更希望各党参加政府,真能使国运日臻隆昌,与世界各强媲美,才不愧于人民的拥护、世界爱我者之殷望。

民青两党,不乏贤明之士,但不是分肥了政府的几个位置,就算模仿了人家的政党政治的精髓,须各党贤明人士共荷起政府的艰巨工作,以达到全民政治的过渡阶段。

总上所论,我们归纳起来。

一,政府既已决定改组,各党既已提出名单参加政府,政府基础既已得到巩固,各党各派在三民主义最高指导原则下,精诚团结,集全国英才于一堂,努力国家建设大业的完成,则国家至上、民族至上,为全国人民所共期望者,政府于此大方针下,能本改革政治作风,以绌已往的政治污点,凡举一政、作一事,勿忘民为邦本,勿作私利的工具。各政党更应以实际的成绩,献诸民众。

二,我们中国毫无优良民主的素养,毫无稳固的行政基础,在行政系统上,亦无优良惯例,人存政举,人亡政息,每次政潮起伏,政治基础随之变迁,所以此次的政府改组,我们希望奠定一个百年万世良规,养成一个完美的政治习惯,庶几可以裨益民主宪政的长足迈进,各党幸勿意存升官发财之念,政府亦幸勿玩弄政治把戏,老百姓是馨香祝祷,以观厥成的。

(《凯旋》1947年第19期)

字体大小
主题切换