第169章大明的书院
大明开办的学校，从来不仅仅是国子监，整个大明学子何止数万，这么多学生，国子监也塞不下。因此，大明各地都有自己的官学，招收各地品行端正，学识过人的学子进学，而除了官学之外，大明的私学现如今同样兴盛。
张居正执政大明时，曾经下令拆掉焚毁天下所有的书院，要禁绝私学，一时之间，整个大明的书院尽皆遭到破坏，因为当时张居正提倡实学，强烈反对党同伐异，而书院讲学成风，其中多为夸夸空谈，又不乏又攻击朝政的观点，这让张居正非常不满。
书院的坏处还不止这一点，在书院中，讲学的学者各抒己见，形成一个个流派，而这些流派显化到朝廷上，就成了一个个党派，书院也就从一个讲学之地，变成了朝中官员结党营私，贪赃枉法的好地方。
因此，张居正直接对天下书院来了个物理毁灭，但是，在张居正死后，书院死灰复燃，再次在大明的土地上生根发芽。
其中最为著名的，就是东林书院，东林书院以顾宪成为创始者，形成了大明历史上声名最盛的党派——东林党，甚至出现了“一榜九进士”皆出自东林书院的局面。
而后，魏忠贤得权，因为对东林党人的忌惮，魏忠贤对天启皇帝朱由校建议焚毁天下书院，而东林书院自然也在其中。
而到了崇祯朝，魏忠贤伏诛，书院又开始蓬勃发展。
党派一旦出现，就一定会出现斗争。
后世，满清修《四库全书》，乾隆皇帝钦点东林党为大明灭亡的首要原因，但实际上或许并非如此。
有党派就会有斗争，这是不可避免的，即使是现在朱慈烺的朝堂上，也有倪元璐、范景文为首的老派大臣和李北、毕元礼、曹钰航等朱慈烺一手提拔起来的新贵，二者之间斗争不断，亏得蒋德璟在其中调节，否则早已势同水火。
有人就会有联合，联合就会有党派，斗争从来是不可避免的，即使是几个人的小团体，也会出现三三两两分别结伴的局面，更何况是掌管一个国家的朝堂？
对此，朱慈烺心知肚明。
但是，朱慈烺允许朝堂上出现斗争，但这并不代表朱慈烺会容忍朝堂上出现一个进退一致，内部组织严密，铁板一块的党派，实际上，大明从始至终也未曾出现过这样的党派，即使是赫赫有名的东林党也并非如此。
因此，在对各地书院进行改制时，朱慈烺特地找到了蒋德璟，让蒋德璟说说对此事的看法。
蒋德璟倒是颇为无奈，这种事情本来应该由官吏形成提案，然后再交由内阁票拟后转呈皇帝，皇帝再进行批阅，表示准还是不准，最终才能够下发执行。
但是朱慈烺登基以来，朱慈烺已经多次代行了官吏的职责，自己拟了一个方案，然后交由内阁票拟之后，直接交给各部或者地方执行。
这种情况让蒋德璟颇为郁闷，仿佛内阁已经成了一个票拟机器，但是，朱慈烺在做出什么决定之前，一般都会与内阁成员商定，一切议定之后，才是会让内阁来票拟，因此倒也没有出现过内阁将皇帝的圣旨驳回的情况。
听说朱慈烺要拿书院开刀，蒋德璟有些吃惊，随即立刻反对道：“陛下若是要继续张居正之法，则万万不可，臣必然竭力反对之。”
蒋德璟虽然是福建人，但是并未掺和天启和崇祯两朝的闽党，反倒是和东林党的关系相当密切，历经三朝，蒋德璟对于朝堂上的党派之争已经颇为了解。
“老师为何这么说？”朱慈烺不解，在他看来，即使是像张居正一样禁绝书院也并无不妥之处。
蒋德璟沉吟半晌，似乎是在思考自己的话该不该说，朱慈烺见状直言道：“老师不必拘束，你我乃是师生情谊，更何况，朕的朝堂上，从来都容得下异见。”
稍稍犹豫之后，蒋德璟终于是说出了自己内心所想。
“陛下或许曾经听过一些关于东林的消息，称东林党人专注党争，只批评而不做实务，然而魏阉一党却是实干兴邦。东林党人还借着在朝堂上的势力，包庇地主，为商贾争利，阻拦商税矿税，除此之外，甚至是为了反对而反对……”
朱慈烺颔首，这些消息他在后世听过许多，却未曾想，在大明就已经有这样的消息流传了。
蒋德璟见状，无奈地叹了一口气道：“陛下，若是臣说，东林党原本就是一个不存在的东西，陛下信吗？”
“不存在？”朱慈烺有些困惑了，这可是明末和阉党分庭抗礼的势力，史书上大名鼎鼎，怎么可能不存在。
蒋德璟无奈道：“所谓东林党，不过是在东林书院中讲学，听学的士人和学子，以及与他们关系密切的人都能算是东林党，但是，东林党这个名字，这些士人和学子并不认同，他们并非结党营私，他们走到一起，只是因为他们在主张和思想上有一定的相似之处。”
原文在六#9@书/吧看！
朱慈烺道：“此话怎讲？”
蒋德璟缓缓道：“陛下可曾记得，东林党这个名号，第一次出现是在何处？”
朱慈烺略一思索，随即道：“似乎是在魏阉的《东林点将录》以及民间所传‘东林六君子’‘七君子’之类。”
“敢问陛下，李三才、杨涟、左光斗等，是否说过自己是东林党？”
“似乎并没有。”
“是了。”蒋德璟长出一口气道，“因此说，东林党这个名字，从始至终都是像魏阉这样的人强加于李三才等人身上的，东林书院的学子，政见相似，何其常见也，但是因为他们都触怒了魏阉，因此被归结为一党，此乃污蔑，又或者是加诸于他们身上的荣誉。”
朱慈烺颔首道：“纵然如此，那他们终究是有相似政见，在朝堂上同进退，共同反对神宗皇帝之政举，此非结党营私乎？”